nem az a lényeg hogy egyik procit kigyártja meg a másikat ki.. nem intel-amd háború van, ne éld már bele magad ennyire te gyerek
attól hogy valami 4-500 mhz-el nagyobb órajelen ketyeg, nem jelenti azt hogy jobb is.
maradjunk az intelnél, látom nagyon intel párti vagy.
egy p4 3,5ghz-re húzva vagy egy i7920 ????
nah?

Remélem mostmár leesik a tantusz, hogy nem az órajel az egyetlen teljesítmény-befolyásoló.
mondtam, fogj két gépet, ugyanolyat, egyikben amd másikban intel. nézd meg melyik mit tud.
ne teszt-programokkal.
indíts el egy filmet, tölts le, indíts el egy zenét, konvertálj egy dvd-avi-ba, másolj egyik vinyóról a másikra, és böngésszél.
majd meglátod

mivel a tied ócsóbb és szarabb volt. ócsóra van pénz, drágára nincs.. ilyen ez a M.o., kevés a fizetése a népnek...

de jó hogy itt vagy <3
Mi az hogy ennyiért?
ár: megegyezés szerint.

Akkor lássuk:
tied kijelzője kisebb, 15.4, enyém 17.3
tied (mivel kijelzője kisebb) felbontása is kisebb, örülj ha a hd-ready filmek mennek rajta.. talán.
tied athlon 64 procis, enyém turion II. asszem annak aki ért hozzá nem kell magyaráznom. másoknak csak annyi, hogy a turion kb 4éves fejlesztés, az athlon kb 10éves, igaz ez (az athlon x2 64) egy ráncfelvarrott, de akkor is... arról nem is beszélve hogy egy i3-ast is elver a turion II.. nem a windows élmény-index számít.
tied 3gb ramos, igaz ddr3 1066mhz, de mondjuk ezt alapból nem is értettem hogy 533Mhz FSBhez minek ilyen sebességű ram, úgysem használja ki, ez is csak parasztvakítás
tiedben 320GB vinyó , enyémben 500
egyedül amiben jobb a tied az a videó kártya, itt visszatérve az elejéhez, kisebb a felbontásod, így nem jön ki a teljesítmény különbség a két vga között.
mert ki akar plusz 30-50fps-el játszani egy kisebb kijelzőn hülye kevés felbontáson???
jah, enyémben van 2ik vincsinek is hely, ami megint nem mindegy. ugye ssd is fér így bele, stb..
plusz az enyém is garis, ami hosszabítható a gyártónál, nyílván pénzért, de valamit valamiért

Van még kérdés?