Mitől lenne zárlatos? Attól, hogy nem adott képet (értsd: nem indul el vele a gép, csak üres fekete kép volt?) Bármi más baja is lehet nem csak az hogy zárlatos. Tehát egyrészt nem törvényszerű, hogy amikor nem ad képet, akkor pont az legyen a baja, hogy zárlatos. Másrészt amikor régebben valóban zárlatos VGA-ba botlottam akkor is csak annyi volt, hogy a gépemet ahogy kapcsoltam volna be akkor már a táp se adott áramot a gépre. Tehát már eleve maga a táp sem kapcsolt be, nemhogy az egész gép. Úgy viselkedett, mintha nem kapna áramot, meg se mozdult. Ennyi. Akkor se történt semmi.

Egyébként meg ha adott egy videokártya amiről nem tudom, hogy milyen állapotban van, akkor mégis hogyan tudjam meg, hogy működik e vagy sem? Muszáj előbb beletenni egy gépbe, hogy kiderüljön, hogy mi a helyzet vele! Látnok nem vagyok, hogy rápróbálás nélkül tudjam, hogy működik-e.

És végső soron akkor már inkább egy olyan táp haljon meg, amire rengeteg garancia van még, mint egy olyan amire már nincs gari. Mert akkor azt hajíthatom ki a fenébe és buktam az árát. A garisat meg visszaküldöm és kész, adnak egy újat...
De NAGYON ritka az olyan eset, hogy tényleg hazavágja a gépet egy hibás alkatrész. Nem véletlen vannak tele mindenféle védelemmel a tápegységek. Számítógép szervizesként elég sok alkatrész megfordul a kezem között folyamatosan és mégse halt még meg semmim 15 év alatt így. De ha ezután meghal valami, akkor már 15 év alatt 1 alkatrészre romlik az arány. Minek kéne évtizedig szoronganom amiatt, hogy bekövetkezhet valami, csak mert van valami minimális esélye? Ha bekövetkezik akkor így jártam ... megy minden tovább.

Mivel nem értek a videokártyák javításához illetve eleve az eszközeim sincsenek meg hozzá, így nem láttam értelmét, hogy ennél több időt fordítsak a kártyákra. Ennyiből is kiderült, hogy nem működőképesek úgyhogy dobtam is fel hibásként.