@totálkezdő

Nevedhez méltóan hiteles műszaki ismeret nélkül pofázol bele valamibe, amivel nem csak rontod valaki üzletét, de még hülyeségeket is terjesztesz. Hallottál már életedben a dinamikus és a statikus igénybevételről?

Gy.k. a statikus az, amikor ráteszek egy téglát a fejedre, a dinamikus az, amikor ráejtem 50 cm-ről. Ugye rémlik, hogy ez utóbbit sokkal nehezebben viselnéd? Pedig a súly és a felület ugyanakkora. Tehát a 12kg/cm2 egyáltalán nem nagy érték, csak megadtak valamit, hogy az ilyen agyhalottak bekajálják és fals elképzeléseket gyártsanak belőle...

Valószínűleg odaverhette valami éles tárgyhoz, és az üveg elvégezte a dolgát: elosztotta az ütés energiáját, a saját kárára. Ugyanez csillió mobiltelefon védőüveg videónál is látható a youtube-on...

Emiatt egy forinttal sem ér kevesebbet, az biztos.

@totálkezdő

Hogyne lenne információm az adott gépről, leírta a tulaj.

1. Más nem történt vele.
2. Ha leírta, hogy ő repesztette meg a védőüveget annak ellenére, hogy bármi látszana, az bennem bizalmat ébreszt, mert akár el is titkolhatná. Ez nemes jellemre vall, így kisebb az esélye az átverésnek. Az emberek nagy része erről egy szót sem szólna.
3. A fizika törvényei erre is ugyanúgy hatnak, mint mindenre a világegyetemben.

Ezt mondja a racionalitás és a tudomány.

Ezzel szemben miért kellene az indokolatlan bizalmatlanságod korbácsolta érzelmekre hallgatnom?

@gondwana

Nagy a különbség a támaszkodás és egy kisebb ütés között az erőhatások tekintetében. A vaskorlátnak pl. simán nekitámaszkodsz, de ha rosszul találod el gördeszkával gurulva, simán törhet csontod is. De az is szemléletes példa, hogy mi mindent kibír egy csukló, viszont ha elcsúszol a jégen, és arra érkezel...

Elnézést kérek mindenkitől, hogy eddig nem reagáltam, egyszerűen nem is gondoltam, hogy itt ilyen kommentekre kellene számítanom!

Ha már előjött ez a téma, akkor bátorkodnék elmondani még 1-2 dolgot erről az egész feltételezett "odaverős" történetről:

A sérülés észlelésének napján a hibátlan, nem sérült GGS védőüveggel ellátott fényképezőgép egy nem feltétlenül kamerahordozáshoz tervezett hátizsákban volt "szállítva", egy külön rekeszben. A zsákban néhány egyéb tárgy lehetett (kerékpáros cuccok, pumpa talán, távolabbi zsebben marokszerzám). Nap végén azt vettem észre, hogy a GGS üveg (bal alsó) sarkából egy körömnyi darabka "eltűnt", egyszerűen "lerepedt" az üvegből egy darab - én is csak néztem, mert tovább nem repedt, egyéb külső sérülés nem volt felfedezhető a gépen. A táskát természetesen nem dobáltam, végig a hátamon volt - persze az tényleg elmondható, hogy nem a legszerencsésebb módon történt a masina hurcolászása, de nem gondoltam volna, hogy ez fog történni...

Ezt követően legalább másfél évig semmi továbbrepedés nem jelentkezett a védőüvegen, a sarka le volt csípve, ugyanúgy használtam, és tényleg bő fél éve indult csak tovább nagyon minimális mértékben a repedés - mivel az eladása is szóba került, ezért szimplán "lehámoztam" az üveget, letakarítottam a ragacsot (shuttercountos képen még látszik a ragacs nyoma... ), és leírtam a story-t...

A gép mind a mai napig hibátlanul üzemel, egyszer sem volt olyan ütésnek kitéve, ami további probléma előidézését okozhatta volna. A GGS üveg megrepedése a nem kifejezetten szerencsés hordozás miatt következhetett be.