Szia!

Nekem csak annyi nem derült ki a linkjeidből, hogy hány nm-n készülnek a gddr3-as chipek, mennyibe kerülnek a gddr3-as, gddr5-ös memóriachipek, illetve a memóriabuszok (tudom, hogy a gpu-n belül van, de nem mindegy, hogy mekkora).

Imádom amikor valaki csak a kérdésre nem válaszol

sasa: ha kötekedni akarsz azzal, hogy másnak nincs tudása, előbb a sajátodat rakd kicsit rendbe, vagy ha nem akarod, akkor még politikusi pályára tökéletes leszel. Ha pedig tudod, hogy hülyeséget írok (miszerint ugyanolyan méretű GDDR5 chip drágább, mint GDDR3 és nagyobb memóriabusz drágább, mint kisebb, és a memóriasávszélesség miből adódik (megfelelő mhz-es gddr3+512-bites memóriabusz egyenlő sávszélességű egy megfelelő mhz-es gddr5+256-bites memóriabusszal)), akkor mutass rá bizonyítékot, és szó nélkül fejet hajtok. Nem akarlak ócsárolni, de megvan a véleményem az ilyen nagyot-semmilyen-tartalommal-beszélő-emberekről.

Kívánok szebb napot,
g

Szia!

Áhá, szóval te vagy a Samsungnál vagy Hynixnél dolgozol vagy nagyon fanatikus vagy.

Nem tudok sokat arról, amit írtál. Kérlek világosíts fel, hogy a GDDR3-as memórichipeket hány nm-es technológián gyártják, illetve a GDDR5-ösöket is milyenen? Illetve mennyibe fáj egy 256Mb (b, mint bit, nem B, mint bájt) GDDR3-as lapka, egy GDDR5-ös lapka, és 512Mb és 1Gb kiszerelésben is.

Meg érdekelne a memóribuszok ára is Csupán kíváncsiságból.

Üdv.,
g

UI.: írj egy e-mailt is az NV-nek, hogy vegyék már észre, hogy az olcsóbb memóriabusz+olcsóbb memóriával olcsóbban tudnák adni a termékeiket (ezek szerint nekik ez még nem esett le)

Sziasztok!

Komolyan nem értelek titeket. Olyan dolgon vitatkoztok

A memória sebessége (ez ugye függ a típusától és a memóriachipek méretétől is) és a memóriabusz mérete együttesen számít. Aki azzal érvel, hogy a DDR5-tel szerelt videokártyák jobbak a DDR3-mal szerelteknél, annak felszínes a tudása.
A GPU-t úgy tervezik a gyártók, hogy X GB/s sávszélesség mellett működjön ideálisan egy a kártyának előzetesen tervezett felbontástartományban. Ez a sávszélesség a memóriabusz és a memória órajeléből adódik (a 3 VGA nyers erejét reprezentáló szám közül az egyik).

Az 5850-es 256-bites memóriabuszt használ, effektíve 4000MHz-en üzemelő GDDR5-ös memókat. A memóriasávszélessége ebből következően 128GB/s. Egy dologgal lehet növelni ezt az értéket, ha a memória órajelét növeljük. 5000MHz-en 160GB/s-re nő a memóriasávszélesség.

Egy GTX 285-ös, 512-bites memóriabuszt használ, és effektíve 2484MHz-en üzemelő GDDR3-as memókat. A memóriasávszélessége 159GB/s.

A tanulság nagyon könnyen levonható. Két dologgal lehet növelni a sávszélességet a memóriabusz méretével illetve a memóriák típusával. Az hogy 256-bit X 5000MHz vagy 512-bit X 2500MHz édesmindegy nekünk vásárlóknak. A gyártóknak számít sokat, hiszen vagy megveszi az olcsóbb memóriabuszt és a drágább GDDR5-ös chipeket vagy megveszi a drágább memóriabuszt és az olcsóbb GDDR3-as memókat. Nem mellesleg ezt a GPU tervezésénél el kell dönteni, utólag nem lehet csak egy csettintéssel lecserélni ezeket az alkatrészeket.

Az, hogy pedig nekünk vásárlóknak édesmindegy a memóriasávszélesség szempontjából, hogy a riválisok melyik hasonló kategóriás modelljét vesszük. Azért írtam, mert kb GB-ra megegyezőek ezek az értékek, magyarán nem ezek döntik el elsősorban, hogy melyik kártya a jobb (hanem a GPU). Ha teszem azt a HD 58XX-as modelleken 512-bites memóriabusz csücsülne, akkor az nVidia erősen vakargathatná a fejét, mi pedig még mélyebbre nyúlhatnánk a zsebünkbe (lehet viszont, hogy a plusz pénz nem érné meg ár/teljesítmény mutatóban).

Nem akarok mélyebben belemászni a témába, mert sok-sok technikai és gazdasági szempont miatt olyan egy VGA, amilyen. DE EZZEL NEKÜNK SZERINTEM NEM KELL FOGLALKOZNUNK. Azzal kell foglalkoznunk, hogy a saját monitorunk felbontásához és a gépünk többi meghatározó alkatrészéhez a legmegfelelőbb VGA-t tudjuk beszerezni, amihez rengeteg jó tesztoldal és fórum segít hozzá (a kínálat adott, azon úgyse lehet változtatni, de hogy mi mit keressünk a sok kártya közül, azon tudunk változtatni).

Üdv.,
g

Sziasztok!

Szerintem ne essetek egymásnak feleslegesen. Guru3D oldalán mindenki meg tudja nézni szintetikus tesztekben és pár népszerű játékban az összes kártyát különböző felbontások között. Az alapján mindenki sorba tudja rakni magában, hogy a saját monitora és konfigurációja egyéb alkatrészeivel hol foglalnak helyet a virtuális ranglistán a vga-k.

Üdv.,
g

Pont ez a lényeg, hogy ne nekem kelljen beszerezni az SLI-s alaplapot, hanem ezt oldják meg ők házon belül, így pont ugyanúgy kell vele foglalkozni, mint egy egy GPU-s kártyával.
40A-t nekem sose érte el, ha az SLI jól működik a 36A ippeghogy (ha mindent alapon hagyok akkor egy 600W-os táp is elviszi a rendszert, bár nagyon kellene dolgoznia).
A GPU pontszám emelkedését is nézted, vagy csak az összesítetett? Én néztem Q6700-al és E8400-al 3GHz-en, és GPU pontszám nem nagyon változott (persze a proci pontszám más tészta, de mit érek a pontokkal, ha hétköznapi életben nem tudok semmit se nyerni a Q6700-es elvi erőfölényével, miközben fogyasztásban Q6700-es nagyon elmegy a kis kétmagostól). 3GHz felett pedig E8400-as se dobott sokat a GPU pontszámán, se fps-en.