Nagy UP a remek "kis" kártyának Van benne erő bőven mindenhez. De én inkább a GTX 260-280 közé tenném nagyon kevés az a játék ahol GTX280 szinten vagy felette megy.
Jah és a 9800GX2 nem egy kártya hanem 2Kártya szembe fordítva. A 2. 3.-ik hely kicsit túlzás, mert GTX295,285,275,280 és utánna csak a 9800GX2. Szereti a tápos tápokat 12V-os ágon 35-40A-is megeszi, jó ha van mellé egy 3,5-4Ghz körüli 2 magos vagy 3Ghz-es 4magos proci és meghálálja. Ram pedig minimum 1-2giga mind1 hogy dd2 vagy dd3. Felbontásban fullhd-ban (1920*1080) már kezd fogyni az ereje, fölötte pedig már majdnem kevés bizonyos játékokhoz. Szerelésnél vigyázni kell mert igencsak hosszú és nehéz 28cm körüli.
Az áráról annyit hogy GTX280 50-55K körül van és ahogy írtad 10-20K val kevesebbért nagyon jó vétel lenne.

Gariról kellékekről is adhatnál vmi info-t! Köszi

Tom-E kolléga 43-ért is adott már el ilyet, nem mocskolódásképpen.
A GRID meg nem a kártya hibája, szoftveres gond van, az én 4670-emen FullHD-ban minden maxon, 8xAA 16xAF megy átlag 70 FPS-t..
A teljesítménye nem éri el a GTX280-ét sem, teszteltem már ezt a kártyát.
Mellesleg én egy 380-as Chieftec tápra nyomtam mindent, egy Phenom II 920 társaságában, nagyon jó kis kari, nem lesz vele gond egyhamar.

Bár az ár mehetne lejjebb, mert 4k-val többért 4870X2 van..

Azért két kártya mert 2 gpu van rajta mind 2 külön memóriával... attól hogy az NV megoldotta egy chippel az SLI összekötést hogy olyan lapokban is menjen mint a tied. A radeonok X2-esei jobban hasonlítanak egy 1 kártyás témához mert ott 1 nyákon van mind a két vpu de ott is ott az összekötö chip. A kártya a GPU-z szerint megette a 40A-is ami hihető mert két 8800GTS is megeszik 400W-ot ha terhelve van... Meg nekem mikor komolyabb terhelést kapott a 9800GX2 megfektette a 700W-os hipro tápomat. De ugyan ez a táp pl a 3870X2-met vitte ugyan abban a gépben.
A Q6600-al alapon 14K-t hozott 3D markban 3Ghz-re felhúzva megtáltosodott és majdnem 19K hozott ki. Nagyon megy csak győzni kell szuflával. Meg jól jön télire fűtésnek.
Az árával kapcsolatban az elöttem szólóhoz csatlakozom... 30-40K között reális az ára, pláne hogy nyakunkon a DX11 és az új generáció.

Elnézést az Off-okért.

Pont ez a lényeg, hogy ne nekem kelljen beszerezni az SLI-s alaplapot, hanem ezt oldják meg ők házon belül, így pont ugyanúgy kell vele foglalkozni, mint egy egy GPU-s kártyával.
40A-t nekem sose érte el, ha az SLI jól működik a 36A ippeghogy (ha mindent alapon hagyok akkor egy 600W-os táp is elviszi a rendszert, bár nagyon kellene dolgoznia).
A GPU pontszám emelkedését is nézted, vagy csak az összesítetett? Én néztem Q6700-al és E8400-al 3GHz-en, és GPU pontszám nem nagyon változott (persze a proci pontszám más tészta, de mit érek a pontokkal, ha hétköznapi életben nem tudok semmit se nyerni a Q6700-es elvi erőfölényével, miközben fogyasztásban Q6700-es nagyon elmegy a kis kétmagostól). 3GHz felett pedig E8400-as se dobott sokat a GPU pontszámán, se fps-en.

Sziasztok!

Szerintem ne essetek egymásnak feleslegesen. Guru3D oldalán mindenki meg tudja nézni szintetikus tesztekben és pár népszerű játékban az összes kártyát különböző felbontások között. Az alapján mindenki sorba tudja rakni magában, hogy a saját monitora és konfigurációja egyéb alkatrészeivel hol foglalnak helyet a virtuális ranglistán a vga-k.

Üdv.,
g

Ezzel a kis linkel most pont az ellenkezőjét bizonyítottad ennek az állításodnak #10. Nem igazán látni hogy erősebb, pláne nem azt hogy megeszi a GTX280-at.
Az ATI vs NV-ről pedig sztem ez a melyik erőssebb dolog a piacon is meglátszik. Nv részéről megy a kapkodás. A 9800pro után a 4850 sztem a legjobban sikerült ati kártya.
(Fogyasztásról annyit hogy a sapphire 4850-em 300/500 ra vette le az órajeleit)
Hűtésekről pedig hogy mindkét oldalon vannak rosszul tervezett hűtők mellesleg a 9800GX2-é elég hülyén van megtervezve. Nálam jól szellőző házban 80 fok körül volt.
Az ára másik ársávban lenne reális úgyhiszem.

Sziasztok!

Komolyan nem értelek titeket. Olyan dolgon vitatkoztok

A memória sebessége (ez ugye függ a típusától és a memóriachipek méretétől is) és a memóriabusz mérete együttesen számít. Aki azzal érvel, hogy a DDR5-tel szerelt videokártyák jobbak a DDR3-mal szerelteknél, annak felszínes a tudása.
A GPU-t úgy tervezik a gyártók, hogy X GB/s sávszélesség mellett működjön ideálisan egy a kártyának előzetesen tervezett felbontástartományban. Ez a sávszélesség a memóriabusz és a memória órajeléből adódik (a 3 VGA nyers erejét reprezentáló szám közül az egyik).

Az 5850-es 256-bites memóriabuszt használ, effektíve 4000MHz-en üzemelő GDDR5-ös memókat. A memóriasávszélessége ebből következően 128GB/s. Egy dologgal lehet növelni ezt az értéket, ha a memória órajelét növeljük. 5000MHz-en 160GB/s-re nő a memóriasávszélesség.

Egy GTX 285-ös, 512-bites memóriabuszt használ, és effektíve 2484MHz-en üzemelő GDDR3-as memókat. A memóriasávszélessége 159GB/s.

A tanulság nagyon könnyen levonható. Két dologgal lehet növelni a sávszélességet a memóriabusz méretével illetve a memóriák típusával. Az hogy 256-bit X 5000MHz vagy 512-bit X 2500MHz édesmindegy nekünk vásárlóknak. A gyártóknak számít sokat, hiszen vagy megveszi az olcsóbb memóriabuszt és a drágább GDDR5-ös chipeket vagy megveszi a drágább memóriabuszt és az olcsóbb GDDR3-as memókat. Nem mellesleg ezt a GPU tervezésénél el kell dönteni, utólag nem lehet csak egy csettintéssel lecserélni ezeket az alkatrészeket.

Az, hogy pedig nekünk vásárlóknak édesmindegy a memóriasávszélesség szempontjából, hogy a riválisok melyik hasonló kategóriás modelljét vesszük. Azért írtam, mert kb GB-ra megegyezőek ezek az értékek, magyarán nem ezek döntik el elsősorban, hogy melyik kártya a jobb (hanem a GPU). Ha teszem azt a HD 58XX-as modelleken 512-bites memóriabusz csücsülne, akkor az nVidia erősen vakargathatná a fejét, mi pedig még mélyebbre nyúlhatnánk a zsebünkbe (lehet viszont, hogy a plusz pénz nem érné meg ár/teljesítmény mutatóban).

Nem akarok mélyebben belemászni a témába, mert sok-sok technikai és gazdasági szempont miatt olyan egy VGA, amilyen. DE EZZEL NEKÜNK SZERINTEM NEM KELL FOGLALKOZNUNK. Azzal kell foglalkoznunk, hogy a saját monitorunk felbontásához és a gépünk többi meghatározó alkatrészéhez a legmegfelelőbb VGA-t tudjuk beszerezni, amihez rengeteg jó tesztoldal és fórum segít hozzá (a kínálat adott, azon úgyse lehet változtatni, de hogy mi mit keressünk a sok kártya közül, azon tudunk változtatni).

Üdv.,
g

Azért ezt a "A gyártóknak számít sokat, hiszen vagy megveszi az olcsóbb memóriabuszt és a drágább GDDR5-ös chipeket vagy megveszi a drágább memóriabuszt és az olcsóbb GDDR3-as memókat." ugye nem gondolod komolyan... ... pont az a lényeg hogy a GDDR5 öt olcsóbban lehet gyártani mert kissabb a gyártástechnológia.. ugyanannyi sziliciumból többet lehet kihozni. Az már más kérdés hogy mennyiért akarják eladni nekünk.

Szia!

Áhá, szóval te vagy a Samsungnál vagy Hynixnél dolgozol vagy nagyon fanatikus vagy.

Nem tudok sokat arról, amit írtál. Kérlek világosíts fel, hogy a GDDR3-as memórichipeket hány nm-es technológián gyártják, illetve a GDDR5-ösöket is milyenen? Illetve mennyibe fáj egy 256Mb (b, mint bit, nem B, mint bájt) GDDR3-as lapka, egy GDDR5-ös lapka, és 512Mb és 1Gb kiszerelésben is.

Meg érdekelne a memóribuszok ára is Csupán kíváncsiságból.

Üdv.,
g

UI.: írj egy e-mailt is az NV-nek, hogy vegyék már észre, hogy az olcsóbb memóriabusz+olcsóbb memóriával olcsóbban tudnák adni a termékeiket (ezek szerint nekik ez még nem esett le)

Corsa barátunk nagyon el van tévedve az ati világában.

Szerinted miért volt az, hogy kijött a GTA IV, és én NV karin már verettem, amikor az atisok vakarták a búrát, hogy hogyan tovább?! Driverekkel nagyon rosszul állnak. DX11 felesleges. DX10- sem használják ki nagyon az "userek" GDDR5 memória rendben lenne, mert biztos jó, csak nagyon drága. És azt hiszed, hogy az NV nem fog előjönni semmivel? Akkor nézd meg a hybrid SLI technologiát, vagy a PhysX-et...

Szvsz az nv tudna olyan kártyát csinálni, hogy mindenki beájulna rajta milyen király, aztán megint beájulna amikor kiderülne, hogy 1 miska csak a kártya...

Minek csinálnának annyira csúcsminőséget? Így is az nv-nek volt egy kisebb hibája. Megcsinálták a GTX275-öt, ami ugyanazt tudja mint a 280-as. több ezerrel olcsóbbért.
Ezért az emberek 275-öt vesznek, nem 280. Ezen bukott az NV, de csak figyeljük a fejleményeket.

(ja és még annyi, hogy nekem 2 ati kártyám volt. 9250, és egy x1300pro. Az első bedobta a törölközőt, a 2. meg megsült.)

Alakul a topik

Hát jártam a Samsungnál is. De inkább olvass... láthatod hogy kissebb gyártástechnológiával készül a gddr5. Az árakról érdeklődj a gyártónál...memóriabusz? ha te azt hiszed hogy az egy különálló alkatrész akkor kicsit el vagy tájolva, nyomtatott áramköri dolgoknak less utánna... ameddig nem vagy tisztában bizonyos dolgokkal nem érdemes belemenni ilyen dolgokba.
Öröm visszaolvasni a dolgokat.
Ha megnézed a vga-d memóriájára mi van írva itt vagy másik gyártó honlapján meg is nézheted milyen technológiával készült.

Szia!

Nekem csak annyi nem derült ki a linkjeidből, hogy hány nm-n készülnek a gddr3-as chipek, mennyibe kerülnek a gddr3-as, gddr5-ös memóriachipek, illetve a memóriabuszok (tudom, hogy a gpu-n belül van, de nem mindegy, hogy mekkora).

Imádom amikor valaki csak a kérdésre nem válaszol

sasa: ha kötekedni akarsz azzal, hogy másnak nincs tudása, előbb a sajátodat rakd kicsit rendbe, vagy ha nem akarod, akkor még politikusi pályára tökéletes leszel. Ha pedig tudod, hogy hülyeséget írok (miszerint ugyanolyan méretű GDDR5 chip drágább, mint GDDR3 és nagyobb memóriabusz drágább, mint kisebb, és a memóriasávszélesség miből adódik (megfelelő mhz-es gddr3+512-bites memóriabusz egyenlő sávszélességű egy megfelelő mhz-es gddr5+256-bites memóriabusszal)), akkor mutass rá bizonyítékot, és szó nélkül fejet hajtok. Nem akarlak ócsárolni, de megvan a véleményem az ilyen nagyot-semmilyen-tartalommal-beszélő-emberekről.

Kívánok szebb napot,
g

Ezt a gyártástechnológiás dolgot befejeztem mert te sem tudsz meggyőzni és én sem.

A véleményedre, rólam sztem senki nem kíváncsi... mellesleg én nem írtam rád jelzőket mert nem a sértegetés volt a szándékom... de látom te már lealacsonyodsz idáig. Mondjuk ezzel csak magadat tünteted fel rossz színben. De bocs ha megsértettelek... nem volt szándékom.
Másrészt az NV most vagy nagyot durrant vagy elbukik. De ez majd kiderül ha kitöttek az uj kártyák... addig viszont míg ez nem történik meg az ATI jár elöl tudásilag.

"(ja és még annyi, hogy nekem 2 ati kártyám volt. 9250, és egy x1300pro. Az első bedobta a törölközőt, a 2. meg megsült.)"

Jó egy hulladék vga -id voltak az Ati szférából. Ennél szarabbakat nehéz lett volna megvásárolni. Ezek nem játékra vannak kitalálva, hanem irodai alkalmazásokra, másra nem jók...
DX10? Rengeteg alkalmazás van, ami DX10 -et használ, csak be kell kapcsolni. Gyenge vga -val felejtős. DX11? Várj még fél évet, nyárra elleszünk halmozva.
Az Ati új VGA -i? Hát figyelj, majdnem kétszer olyan erős egy 5870 mint egy GTX280, majdnem fele annyit fogyaszt, és nem melegszik. Ha sikerül értelmes drivert írni rá, akkor van esély, hogy beveri a GTX295 -öt is, tudva, hogy a vga még friss, és rengeteg tartalék van benne amit ki lehet még sajtolni. GDDR5 egyáltalán nem hülyeség, most már olcsóbb mint a GDDR3, és kevesebbet is fogyaszt.
Olyan kártyát meg mindenki tudna csinálni, hogy a user beájulna tőle, csak az a bibi, hogy ők a profitra mennek. És itt jön az, hogy az NV elvesztette a versenyképességét, mert nincs egy olyan vga a kínálatukban, ami úgy igazán megérné az árát, és nem veszi őket a kutya sem. Nézd meg az AMD mostani eladásait, friss ropogós még a HD5000 -es széria, de már viszi a prímet, pedig még irreálisan drága, és így is megéri. És nemsokára jön a Fermi..addigra eladnak annyi HD5000 -et, hogy majd a kutyának nem fog kelleni, nem beszélve arról, hogy kiszivárogtatott hírek szerint nem lesz erősebb a HD5870 -nél a single chippes fermi. Ez az előrelépés amit meg ide irkáltatok, már megtörtént. Az össze vissza átnevezett G92 után a GT200 -al. Nézzétek meg mennyivel nagyobb lett a chip, és mennyi mindent zsúfoltak bele. Ezt már nagyon nem tudják hova húzni, most csak kisebb előrelépés lesz. Míg ugye az AMD a HD4000 -es széria után csinálta meg ezt a baromi nagy ugrást, amit az NV a G92 után. Mivel a HD5000 pont duplája a 4000 -es nek. Jah, és van ugye a 4870 X2... Pont annyiba kerül, mint a GTX285, használtban 25k -val olcsóbb. Csak ugye porrá veri a már lassan mindenben, mert a driverek kiforrottak. GTX295 meg más kategória, még mindig megfizethetetlen, és messze nem éri meg.
PhysX? Nah, ha a DX11 felesleges, akkor a physx is az, mert alig van rá alkalmazás. Amúgy DX11 -re ott a Call of Pripyat, és még jönnek ki szépen sorban.

Már nem bírtam megállni ezt a sok baromságot. Ha így se értitek, akkor nézzétek meg a piac alakulását. NV a béka segge alatt van, már a HD4000 -es széria is betett nekik az ár/érték aránnyal, a HD5000 meg a padlóra küldte őket. Kinek kellene pl. GTX285, mikor ugyan annyiért van HD5870, ami kevesebbet fogyaszt, nem melegszik, DX11 -es, és 1,5* gyorsabb. És akkor a HD5850 -et meg se említem...mert az hozza a profitot.