Egyre gyengébben próbálod meg félrevezetni az ide betévedőket.
Nyilván nem véletlen, hogy pont a "pl. ráfizessen ~400 ft-ot egy plusz postai értéknyilvánításra" mondatrészemet találtad be ezzel a 2.000 ft-os marhasággal, hiszen itt próbálhatsz a legnagyobb eltérést belemagyarázni a dolgokba. Kár, hogy ez sem jött össze.
10.000 ft-ig 350 ft az általam említett értéknyilvánítás, 20.000 ft-ig 570 ft. És hiába próbálsz itt jönni törékeny meg csomag szöveggel, amikor bárki láthatja, hogy ilyenről egy szót sem ejtettem. A postán az értéknyilvánításnál megjelölt összeg a kártérítés alapja, az alapján vállal anyagi felelősséget a küldemény épségéért a posta. Ugyan miért említettem volna meg a plusz díjazású csomagot, törkékeny kapcsolót? Oooh

Ha vállalnék postázásnál felelősséget: A vevő nyilván azért utalt volna előre, mert szüksége lett volna egy, a hirdetésemben látott vasra. Ha döglött vinyót kapott volna, a 8.600 ft-os témában teljesen lényegtelen, hogy visszaküldi-e, még mindig fennáll az igény egy működő darabra, hiszen nem jutott hozzá ahhoz, amit szeretett volna, ergo újabb postázás, 8.600 ft, mert ha vállalnék felelősséget postán, nyilván gerinctelen dolog lenne, ha 2 feladási díjat fizettetnék meg a vevővel. LNK-val meg aztán sokra megy a reggeltől estig dolgozó ember, amikor a postások munkaidőben kézbesítenek. Aztán a szerencsétlen vevő majd pislogva mehetne be a postára, már ha egyáltalán lenne rá még ideje aznap, hogy hozzá is tudjon jutni a küldeményhez.

"Előreengedném, hogy nem vagyok vevőjelölt ebben az esetben!" Már meg ne haragudj, de szerinted ez mégis milyen kifacsart módon nem jelenti azt, hogy nincs vásárlási szándékod? Te magad írod le, hogy ebben az esetben még vevőjelölt sem vagy. Komolyan azt hiszed, hogy van ember, aki ezt nem úgy értelmezi, hogy nincs vásárlási szándékod nálam, abban a hirdetésben, ahova beírtál?
"És ha már elismerten vásárlási szándék nélkül írsz be egy hirdetés alá, mondván, hogy te képviseled mindenki érdekeit, aki a neten szeretne vásárolni..." Elég érthetően megfogalmaztam, hogy konkrétan a saját hirdetésemről beszélek, te meg korábban elég érthetően megfogalmaztad, hogy szintén az én hirdetésemről beszélsz.
Dühítő, hogy én szabom meg a postázási feltételeket, és én úgy döntöttem, hogy postázni csak a vevő felelősségére tudok? Dühítő, hogy nem mondhatod meg nekem, mit és hogyan csináljak, hanem azt én magam határoztam meg, és tüntettem fel előre? Vagy talán az dühít, hogy olyan valakit sikerült betalálnod, akinél nem úgy jött össze az üzletrontásod, ahogy először elképzelted?
Ugye azért az világos, hogy a "Nem azért írtam ide, mert nem tudtam számomra megfelelő opcióban vásárolni, hanem azért, mert dühítő, hogy valaki el akar adni valamit (ami új), úgy, hogy nem vállal rá garanciát! Jah de vállal, ha kb 2.000Ft-ot kipengetek a postáért!" szövegeddel egyértelműen azt írod le, hogy üzletet rontani jöttél ide, még meg szép nagy ferdítésekkel, amellett, hogy korábban egyenesen megmondtad, hogy "Előreengedném, hogy nem vagyok vevőjelölt ebben az esetben!"?
"Jah de vállal, ha kb 2.000Ft-ot kipengetek a postáért!" Ezt meg honnan szedted? Egyrészt milyen 2.000 ft? Másrészt meg világosan feltüntettem, hogy postázásnál a vevőé a felelősség, édesmindegy, hogy mennyit fizet ki a postázásért. Ha a vevő úgy dönt, hogy a felelősségébe bevonná a postát, plusz opciókkal akarna postáztatni, akkor sem én vállalnám a felelősséget, hanem a postának kifizetett plusz díjak ellenében maga a posta a kézbesítés idejére.

"Látom nem akarod megérteni! Nem etikátlan, hogy kiírod, hogy nincs garancia, ha postázol! Viszont etikátlan nem kiírni, hogy kb. 2.000Ft-ba kerül. ha kell az az 1 hét (vagy egyáltalán akármilyen) garancia!"
Látom, nem akarod megérteni... hopsz, máshogy. Látom, megint próbálsz ferdíteni, de ebből ismét rosszul jössz ki. Világosan ki van írva, hogy postázás csak a vevő felelősségére. Sehol nincs olyan, hogy plusz X forintért én átvállalom a felelősséget postánál. Ez hazugság. Miért írnám ki, hogy 2.000 ft-ba kerül, hogy vállaljam a felelősséget, amikor egyértelműen ott van leírva, hogy postázásnál a vevőé a felelősség?
"Mi lenne, ha Te rendelnél valamit OLCSÓ postával, és amire megérkezik meg is hibásodik, viszont gari az nuku!"
Mi lenne? Ja, hogy előre le van mindig egyeztetve, hogy hogyan legyen feladva a cuccom, és ha az eladó nem vállal érte felelősséget, akkor magam döntök róla, hogy egyáltalán megveszem-e akár extra postai kapcsolókkal, akár natúrban? Ez aztán nagy megpróbáltatás, egy ilyen döntést meghozni embertelen vívódással járhat. Mégis mi lenne? Ha megveszek valamit gari nélkül postán, tudom, hogy az eladó nem vállalt rá semmit, így probléma esetén ennél egyértelműbb nem lehet az egész. Mit szólnék? Azt, hogy jéé, volt lehetőségem dönteni, döntöttem, úgy látszik, rosszul. Ha azt hiszed, hogy nekiállnék picsogni az eladónak, hogy "Tudom, hogy mit fixáltunk le, de...", akkor nagyon rosszul hiszed. Ilyen esetben nincs de.
"Vagy mi lenne, ha valaki átveszi a postán az általad küldött csomagot, és minden rendben vele, de 3 nap múlva meggondolja magát, és talál egy másik (lehet hogy jobb) ajánlatot, és szándékosan, de külsérelmi nyom nélkül szétbarmolja a még garanciás vinyót, amit tőled kapott, és veri az ajtód a garancia miatt?"
Arra azért nagyon kíváncsi lennék, hogy ilyen hogy jut egyáltalán eszedbe.

Bizony üzletrontó szándékod volt, amit saját magad igazolsz. Az egész "etikátlan" szöveg, meg a nem kiírni hogy 2.000 ft bla-bla szerinted érdemben reagálás, amikor az egészet egy béna félrevezetésre próbálod felépíteni?
Látom, egy nyílt hazugság még kellett így a végére.
"Aminek szívből örülök, mert megmarad legalább, hogy: 2.000Ft a POSTA, ha kell a garancia!! "
Nos tehát, hogy jól látható legyen: A fórumtárs fentebb leírt, félkövérré és aláhúzottá tett szövege hazugság. A részletek ebben a hozzászólásban, és az előzményekben bárki által elolvashatóak.

Szerk.: Kimaradt az a nélkülözhetetlen pirulós szmájli a végéről.