Ha belegondolok, hogy valószínűleg pont amiatt a turbó hűtés miatt főzte meg magát a kártya

Hogyhogy?
Szerintem max ha rosszul volt felszerelve.
Az enyém 40-50C körül van.

Az R300-nak és R350-nek van egy tervezési "sajátossága". A GPU körül van egy kis fém lemez, ami magasabb a szilícium lapkánál és kitartja a hűtőt.

Amíg a sűrűbb fajta gyári paszta van a kártyán, ami nagyobb vastagságnál is jól átadja a hőt, addig oké, viszont hátőcserénél vagy újrapasztázásnál nem olyan kerül vissza, amivel ketyegő bomba lesz a kártya. Emiatt az R300/R350/R360 alapú kártyák hírhedten gyakran halnak.

Ezt a lemez keretet sokszor le szokták szedni ("de-shim" néven fut a művelet), hogy a hűtő közvetlenül a GPU-ra tudjon felfeküdni.

Wow, kösz az infót, erről nem is tudtam.

Az enyém egy 9600XT, RV360 maggal. Emlékeim szerint a gyári hűtő felülete lapos.
Akkor remélem ez rám nem vonatkozik.

Szerinted mi volt az oka annak, hogy így oldották meg az ati mérnökök?
Nem tűnik előnyösnek az összes legyártott hűtőn a mag körüli anyagot pontosan eltüntetni. (anyagilag)

Igen, az alacsonyabb kategóriás kártyák biztonságban vannak, az RV350/RV360-as kártyákat már nem érintette a dolog.

Állítólag az R400/R420-as kártyák (X800/X850) még érintettek, de ott már valamiért nem olyan súlyos a helyzet, utána pedig megoldották.

Hogy miért gondolta ezt az ATI jó ötletnek, arról fogalmam sincs. Puszta találgatás, de talán tartottak attól, hogy ha csak középen van alátámasztva a hűtő, akkor esetleg billeghet és lesarkazhatja a GPU-t. Bár ez Coppermine Pentium 3-aknál volt jellemző probléma (az AMD általában ragasztott négy tappancsot a Socket A procikra [link] ).

Logikus, kösz mégegyszer.