Archív – Gigabyte GTX 690 - ELKELT

szlac77 Végre, Te megértetted
Eunos800 Az a kép amit megosztottam az egy Relative GPU Performance, olvass utána ha nem tudod mi! Azt jelenti, hogy Relatív GPU Teljesítmény
performance test = teljesítményvizsgálat. Ez nem ugyan az mint játékokban....ez csak egy
teljesítmény alapján készített besorolási lista "kép".
Minden kártya különböző játékokban másképp teljesít.
Minden kártyát besorolják a teljesítménye alapján ez pedig a Ranglista.
Jó kártya mind a kettő Gtx 690 és Gtx 970, Itt a kérdés az,hogy mennyire tudod kihasználni a két gpu-t "mennyivel érezhetőbb" Ez volt a kérdés.. ..

A szintetikus tesztek semmit nem tükröznek, arra jók, hogy pl. megjelenik az új API, azzal a feature-ök, pl. tesszelláció, és akkor azt kimaxolva az épp piacra került gpu le is térdel tőle ( értsed: 20 fps körül), miközben a korábban megjelent játékokat lehet tolni maxon.
Jelen esetben a 690-hez jó példa a (gyárilag igencsak megnyomorított) 970, mert alulról közelíti, de van, ahol 30%-al teljesít felette a 690 (BF3-4, Crysis, Bioshock Inf.,...), amin OC nyilván változtat, de OC a 690-nél is lehetséges.
A kérdés, hogy a DX12 mit hoz majd, lesz-e valami nagyon jó játék, aminek a dx11-es gpu-k kizáró okok az elindulásban (mint pl. a fallout 4-nek a dx10-es, ami csak a dx sdk segítségével sw renderrel indul el dx10 kártyán), de annak aligha lesz elég az első fecskék teljesítménye: az mindig az erősebb bukta.
Ha kellő időt fordítasz az összehasonlításra (techpowerup tesztek, youtube gameplay videók, stb) látod, hogy a 690 a gyártótól és az időtől dx11 viszonylatban ma is kevés gyenge ponttal rendelkezik - vagy írhatnám azt is, hogy nvidia ugyanazt a rókát sokszor nyúzta meg (kis órajel emelés, bővebb utasításkészlet, több vram, de, ha kell, akkor csonkítással, nehogy sokkal gyorsabb legyen, mint az előd, stb.)

(Az való igaz, hogy a "mennyivel érezhetőbb" ott, ahol megvan a 970-en a min 60 fps, ott helyette a 80 nem számít, ahol meg pl. 20 helyett 25, az szintén nem - hanem e végletek között.)

Szia...
Ne haragudj, hogy megkérdezem, Te a Fire-Strike- vel szoktál játszani?
Ez a játékteljesítményre nem vetíthető át... egy F.S teszt.
Na mind1... A 970-et keresztben lenyeli a 780- al együtt... játékokban.

Nem rossz indulatból írom, mert tényleg szuper kártya a Gtx 690 két gpu-s kártya.
Mennyivel érezhetőbb különbséget kapunk egy Gtx 970-nel szemben? Persze nem utolsó sorban a garancia..
Így az ára egy picit sok szerintem ...

Hasonlóképp gondoltam, ahogy írod: 286-tól kezdtem, plusz kis túlzással amolyan rendszergizda is vagyok (486-), és felügyelt bármilyen gépek (10+db; amik 0-24/365 mennek), pár évente ha megesznek egy-egy jócskán garin túli, olcsó hús tápegységet (mondjuk 10-ből egy), de, hogy komolyabb hw, ami saját használatú lett volna tönkremenjen az életciklusa alatt, vagy után az nem jellemző. Még ami húzva volt, az sem, márpedig a 486-om már húzva volt .
Jelen esetnél vagy egyébnél is szerintem teljesíthető egy x órás Furmark v. hasonló screenshot, és stabilitás téma letudva, ha azt bírja, akkor a normál használatban valószínűtlen a probléma.
A 8800GTS512-m egy fiókban heverészik, hibátlanul. Kb. onnantól kezdtek el nagyon jó (dual slot) referencia hűtővel szerelni minden jobb kártyát.

Szóval csodálatos a legenda, miszerint a korral tönkremegy a hw, de ezt nem igazolja a tapasztalat. Az avulás előbb teszi sírba a bármilyen hw-t, mint a rendeltetésszerű használat - hála a gyártóknak.

Csatlakozom...
Vettem már néhény kártyát a H.V-n használtat... soha semmi baj nem volt egyikkel sem...
Az újakkal rosszabb a tapasztalatom... régebben vettem egy powercolor hd 4870-et AMIN NEM A REFERENCIA HŰTŐ VOLT, ÉS GYÁRILAG MAGASABB ÓRAJELEN MENT-VOLNA.
Valahol a 6. kerület környékén megvettem nem kevés pénz-ért, hazavittem délpestre és beszerelés után észrevettem, hogy üvölt a hűtö ventilátor rajta, felhívtam a céget, hogy ez normális...azt válaszolták, hogy használjam nyugodtan... ment is kb fél órát... utána visszavittem...felvették garanciába... nagyon nehezen mert büdös is volt és égés nyomok is voltak rajta...
kb. 1 hónapot ...szórakoztak mire nehezen kicserélték...egy másfajtára... ami még mindig megy egyik ismerősömnél....

Most komolyan, miről beszélünk egy ennyi idős kártyánál?

Nem most 5-6 éves, hogy tönkre menjen (ha egyáltalán tönkremegy) hanem 3 év múlva lesz annyi, akinek pedig ilyen teljesítményvágya van az addigra 2x is eladja, amúgy sem érdemes egy kártyát annál tovább tartogatni. Lehet én vagyok túl nyugodt mert soha semmim nem ment tönkre pedig vettem már használt dolgokat is de azért még nem kell elijeszteni a vevőket. Le lesz takarítva a komment szekció üzletrontásért ha ebbe az irányba halad tovább a diskurzus.

Nem mellesleg adtam már el kártyát úgy is, hogy 6 évet volt hajtva (egy 9600GT személyében) és semmi gond nem volt vele pedig nem egy csúcsmodell sem GPU-ban, hűtő felépítésben meg főleg nem .

Milyen igaz, azt elfelejtettem, hogy egyébként ezek Quadro K5000 GPU-k, a kártya a pcb-n való mókolással milliós kártyává alakítható /csak érdekesség képpen/ ha valaki kíváncsi, dobok linket.

Szóval ha már workstation/server minőségnél tartunk...

Üdv...
Nem akarok vitatkozni senkivel, de a csúcskártyák gyártására sokkal jobban odafigyelt mindkét gyártó...Pl.: egy csomó HD 5970-es kari is van még....

Ezen karik egyike sem fogja bírni 6 évig. :s

Alig múlt két éves a kártya (az, hogy kiadták nem jelenti, hogy akkor is lett vásárolva) és tökéletesen üzemel. Egy vga élettartama ehhez képest MINIMUM 5-6 év és ez húzva sem volt.

Az igaz,hogy "Jóval erősebb bárminél ennyi pénzért (970,780,ti,r9 290x) "
De azok újak, garanciásak... sajnos ez így van
Nekem is álmom volt egy Gtx 690 videókártya..

Szia

Ment PÜ.

Sajnos igen,azért jó üzletpolitika főleg az ilyen komolyabb drágább kártyáknál hogy addig kell eladni amíg még van rá mondjuk 1,vagy fél év garancia és akkor bátrabban megveszik!

gari nélkül annyira lutri. ennyi idősen bármelyik kártya bizonytalan lehet.