A szintetikus tesztek semmit nem tükröznek, arra jók, hogy pl. megjelenik az új API, azzal a feature-ök, pl. tesszelláció, és akkor azt kimaxolva az épp piacra került gpu le is térdel tőle ( értsed: 20 fps körül), miközben a korábban megjelent játékokat lehet tolni maxon.
Jelen esetben a 690-hez jó példa a (gyárilag igencsak megnyomorított) 970, mert alulról közelíti, de van, ahol 30%-al teljesít felette a 690 (BF3-4, Crysis, Bioshock Inf.,...), amin OC nyilván változtat, de OC a 690-nél is lehetséges.
A kérdés, hogy a DX12 mit hoz majd, lesz-e valami nagyon jó játék, aminek a dx11-es gpu-k kizáró okok az elindulásban (mint pl. a fallout 4-nek a dx10-es, ami csak a dx sdk segítségével sw renderrel indul el dx10 kártyán), de annak aligha lesz elég az első fecskék teljesítménye: az mindig az erősebb bukta.
Ha kellő időt fordítasz az összehasonlításra (techpowerup tesztek, youtube gameplay videók, stb) látod, hogy a 690 a gyártótól és az időtől dx11 viszonylatban ma is kevés gyenge ponttal rendelkezik - vagy írhatnám azt is, hogy nvidia ugyanazt a rókát sokszor nyúzta meg (kis órajel emelés, bővebb utasításkészlet, több vram, de, ha kell, akkor csonkítással, nehogy sokkal gyorsabb legyen, mint az előd, stb.)

(Az való igaz, hogy a "mennyivel érezhetőbb" ott, ahol megvan a 970-en a min 60 fps, ott helyette a 80 nem számít, ahol meg pl. 20 helyett 25, az szintén nem - hanem e végletek között.)