Archív –
ATI-AMD Fan Club
Archivált hirdetés
-
DarthRevan
tag
válasz arthur3d #103 üzenetére
Az első gondolat, ami szöget ütött a fejembe, hogy 8 mag alulmaradt egy kétmagos intellel. Ennek hirtelen csak egy okát látom: valószínűleg a program, amiben a gyorsulást tapasztaltad nincs kettőnél több magra optimalizálva, viszont profitált az E8400 magas, 3 GHz-es órajeléből, és 6 MB-os L2 gyorstárából. Nem tudom neked milyen procid van pontosan, de a legerősebb négymagos Opteron is "csak" 2,5 GHz-en megy, és csak fél MB L2 cache-e van). Persze a két konfig nem ugyanarra a célra való...
Milyen programban tapasztaltad a gyorsulást egyébként?
-
DarthRevan
tag
válasz arthur3d #105 üzenetére
Nem tudom, hogy modellezésnél mennyire számít az L2 cache mérete, de ha annyira nem, és X2-n gondolkozol, akkor a legjobb választás szerintem az 5400 Black Edition. Ez mindenféle feszültségemelés, FSB manipuláció nélkül, kizárólag szorzóemeléssel kőstabil 3,2 GHz-en. A gyorstár méretét leszámítva ez egy 6400+-nak felel meg, csak feleannyit fogyaszt.
Ha pedig a magok mennyisége sem lényeges, akkor felejtsd el a Phenomokat: órajelben nagyon le vannak maradva.
És reméljük, hogy végül nem állsz át a sötét oldalra...
-
DarthRevan
tag
válasz arthur3d #142 üzenetére
Van itt egy régebbi techdemo is, ez sima DirectX 10-es, ezt erőltessétek HD2xxx szérián (és FireGL V7600-on )
Ruby: Whiteout -
DarthRevan
tag
válasz arthur3d #146 üzenetére
Utánajártam a dolognak és sajnos el kell, hogy szomorítsalak: a FireGL kártyákon az ATI nem támogatja a Crossfire-t. A dolog elsőre becsapós lehet, hiszen a kártyán van Crossfire csatlakozó - ez azért van, mert a FireGL/FirePro GPU költséghatékonyság miatt ugyanarra a NYÁK-ra kerül, mint a Radeon-ok.
-
Z¤Z¤
tag
válasz arthur3d #170 üzenetére
Ezek ám a szak kifejezések De a xenon és az ATI nem ütközik ? Hiszen a xenon az Intel és a mostani ati kártyák eléggé az AMD-hez vannak tervezve... De ki tudja még nem próbáltam xenont Ati-val vegyíteni Ki tudja lehet hogy nem is lesz olyan rossz
Pannon netet használok eléggé lassú szóval ritkán vagyok és nehezen tudok válaszolni! :(
-
szeidlee
tag
válasz arthur3d #179 üzenetére
Jó kis kártya ez magába is, meg kell hagyni. UT3 1280x1024 full garafika hasitott rendesen Akkor egy Asus P5Q alaplap és egy E5200 2500@3600Mhz rendszer támogatta 2x1Gb Corasir memória társaságában STALKER is szépen ment rajta és 3DMark Vantage pontok is egész jol alakultak:
Trying: 9xxx pont
Performance: 36xx pöttyEgyelöre ennyi
-
-
szeidlee
tag
válasz arthur3d #210 üzenetére
"Velemenyem szerint annyi tortent, hogy a 4xxx kartyak eleg erosek ahhoz es a felepitesuk is olyan, hogy szoftveresen tamogatnak 1-2 physx api-t...ezt csak gondolom, mivel nem ertek hozza "
Én is ide szerettem volna kilukadni, ha kicsit értehetlenül vagy kacifántosan is vezettem elö Mint kiderült a cikkekböl az ATI is használ fozokai gyorsitást csak a licensz más ... UT3 ugy PhysX -et támogat ... Tehát ha hárdveresen a kártya tud számolni akkor akkor a PhysX szoftveresen is elég ahhoz hogy a játék kihazsnálja a kártya nyujtotta elönyöket megint csak szerintem ...
És nem vitatkozni akarok, csak hát szerintem egy forumnak pont az a lényege, hogy ha valaki valamit állit azt a többiek véleményezik, és ha nem értenek egyet tovább vitatják a dolgokat
-
DarthRevan
tag
válasz arthur3d #210 üzenetére
Az idézetedben benne van a lényeg:
"...milyen esetekben tudják hasznosítani a GeForce grafikus rendszer fizikai számításra alapozó extra képességeit. Ha az adott program teljes licensszel rendelkezik, akkor lényegében mindig."Tehát a PhysX hardveres gyorsításához GeForce, vagy Ageia kártya kell, lásd a listát amit írtam fentebb. A PhysX természetesen működik szoftveresen is, mint azt már tisztáztuk, de ekkor minden számítást a CPU végez, a GPU nem vesz részt benne.
Tehát ebben az esetben ugyanott vagyunk a Radeon 4xxx sorozatú kártyákkal, mint egy 2xxx, 3xxx, vagy akár egy 6-os/7-es GeForce-szal (de írhattam volna akár S3 Trio64-t is).
A PhysX jelen pillanatban az nvidia egyetlen ütőkártyája, amit felmutathat az ATI ellen, nyilván nem fogja eladni neki a használat jogát.
És ne feledjétek, hogy egy védett technológia használatához azt legalább driverből kell engedélyezni, az, hogy a kártya elbírná, csak egy dolog. A helyzetre a legjobb analógia a szolgáltatófüggő mobiltelefon: hiába menne mindhárom hálózatban ugyanaz a telcsi, nyilván a szolgáltatónak, akitől megvetted, ez nagyon nem érdeke, ezért tiltja.
Gondolkodjatok csak egy nvidia driver "fejével": jé, itt van egy szemét ATI kártya, engedélyezzem rajta az egyetlen technológiát, amiért még érdemes nv kártyát venni???
Szeidlee: Nem baj, ha vitatkozunk, sőt: az viszi előbbre az emberiséget.
-
DarthRevan
tag
válasz arthur3d #220 üzenetére
Ha egy chipset támogatja a CrossFire-t, akkor a rá épülő alaplapok is. Az X48-as chipkészlet pedig támogatja. És mivel az ATI nem kér pénzt a használatáért, így a nem nforce chipkészletes alaplapok - melyek rendelkeznek legalább 2db x16-os slottal - 99,9%-a támogatja (köztük az összes modern Intel).
Ellenben persze az nvidiával, akik keményen megfizettetik az SLI-t más gyártókkal: az Intel valamelyik új alaplapjában lesz SLI támogatás, de úgy, hogy még a technikát sem adják ki, amivel engedélyezni lehet - az Inteles alaplapon erre a célra egy külön nvidia chip trónol... Nevetséges...
-
Z¤Z¤
tag
válasz arthur3d #236 üzenetére
sikerült+oldanom biosba kikapcsoltam a 32bit data transfert és így látja ha bekapcsolom akkor telepítésnél nem nagyon sokat szenvedtem most FreeDom 3 xp van fent hála az égnek
köszi a segítséget arthur3dPannon netet használok eléggé lassú szóval ritkán vagyok és nehezen tudok válaszolni! :(
-
ppenta
csendes tag
válasz arthur3d #253 üzenetére
Szia!
Opteronokat nézegettem, csak még belevágni nem tudtam, mert nem egyedüli döntéshozó vagyok a cégnél, és egyenlőre kisebbségben az intelesekkel szemben..
Egyébként én is sokat gondolkoztam már a hardver+szoftver+driver összeseküvés elméleteken.
Szerintem 4 alapeset van.
Bazi nagy cég, óriási szerverek több 10000 HW. ők egyszerűen saját maguknak fejlesztenek szoftvert az adott géppark igényeire.
De szerintem nem ezekből a cégekből élnek a HW-SW gyártók.Közepes cég akik csapdába estek, mert nem tudnak fejleszteni maguknak sw-t ezért egy platform mellett el kellett kötelezniük magukat. Ráadásul ismerjük a licenszelési feltételeket, tehát platformváltás horror!
Na ezekből lehet igazán nagy lóvét kipréselni sw szinten.Kis cégek akik a sw-ért alig vagy egyáltalán nem fizetnek, nekik a hw-megfizetése is gondot okoz.
Üzleti szempontból érdektelen.Ja és vannak az egyszerű home juserek akik keveset költenek, de nagyon sokan vannak, és 5 x gyorsabban cserélgetik a hw-ket mint mondjuk egy cég.
Elég jó bevételi forrás hw szinten.Namost ha megnézitek akkor a hardver és szoftver gyártók más célközönségből élnek. Ergó nem teljesen találkoznak az üzleti érdekeik!
Tudom, elméletileg a hw és sw gyártók is elkülönítve kezelik az üzleti és magán termékeiket, de a prioritások akkor is a húzóágazatok felé tolódnak.
Ja és ha megnézitek, akkor a hardverek mindíg a home változatokból indulnak, és abból teszik át business felhasználókra. A szoftverek meg általában az üzleti felhasználásból érkeznek az otthoni felhasználoknak.Na ennyit gondolat indítónak...
üdv.:
ppenta"ha windowsod van és vacakol a géped akkor szar a windows, ha linuxod akkor szar a hardver"
-
8
senior tag
válasz arthur3d #305 üzenetére
köszönöm, keresgélek
50.000Ft jóváírás Gránit bank kétperces okostelefonos számlanyitáshoz, feltétel nélküli 0Ft/hó számlával. Mastercard Platinum bankkártya 2 évig ingyen. Raiffeisen 55-60.000Ft, Curve €5 ajánlókód elérhető. Revolut regisztrációhoz 8.000Ft tőlem. 500Ft PARKL kupon parkoláshoz. Privát üzenetben küldöm
-
arthur3d
tag
válasz arthur3d #306 üzenetére
Megneztem par PhenomII tesztet...sajnos a reszemrol kicsit csalodtam
OpenGL tesztben ez is "tipikus AMD"
Jo lenne mar ismet atelni azt az idoszakot (4400 X2 megjelenese) amikor 3D-s modellezesre nagyon sokan az AMD procikat kerestek. Ezen a teren jelenleg, meg mindig az Intel a vezeto...
-
DarthRevan
tag
válasz arthur3d #663 üzenetére
Mostanában sajnos elterjedt az a nézet (nem utolsó sorban a gyártók marketingdumájának köszönhetően), miszerint minden komoly gamer konfighoz 600-700 wattos tápokra van szükség. Ez egy tévhit! A gamer konfigok 90%-ának a meghajtásához bőven elég egy 400-450 wattos táp (!), persze az nem árt ha márkás... (ne legyen Gaba, Codegen). Sokkal inkább érdemes az egy ágon leadott áramerősséget figyelni (az én tápom például - egy 520W-os Corsair HX520 - ezen érték tekintetében az átlag 700 wattos tápokkal vetekszik).
NoNeMe gépébe szerintem teljesen elég a 450 wattos táp (a fogyasztását 350 és 400 watt közé teszem tuning mellett, az adatlapja alapján).
Érdemes a Prohardveres tesztekben figyelni azt a grafikont, ami a rendszer teljes áramfelvételét mutatják - az esetek többségében a fogyasztás nem haladja meg a 400 wattot!