3. Szállítás – nem az eladó szervezi (pl. vevő futárt hív)

✔ Ez is jogilag helyes.

Ha:

a vevő választ futárt (GLS, Foxpost, MPL stb.) a futár nem az eladó szerződött partnere

akkor:

a kárveszély már a futárnak való átadáskor átszáll a vevőre a vevőnek kell bizonyítania, hogy a kár az átadás előtt keletkezett

📌 Ezért nem védi meg az eladót automatikusan egy „postázás vevő felelősségére” mondat, de jogilag alátámasztható, ha tényleg a vevő szervezte a szállítást.

4. Szállítás – az eladó vállalja vagy ő választ futárt

✔ Szintén helyes, és ez a leggyakrabban félreértett rész.

Ha:

az eladó intézi a szállítást vagy az általa választott futár viszi a csomagot és ez a megállapodás része

akkor:

a kárveszély csak a vevő tényleges átvételekor száll át szállítás közbeni sérülésért az eladó felel

Ez akkor is így van, ha a vevő „beleegyezett a postázásba”.

5. Fontos gyakorlati megjegyzés (HardverApró, magáneladás)

A „posta a vevő felelősségére” kitétel önmagában nem írja felül a Ptk.-t Csak akkor áll meg jogilag, ha:
a vevő szervezte a szállítást VAGY egyértelműen bizonyítható, hogy a futár nem az eladó megbízottja

Felelősség átszállása: A Polgári Törvénykönyv (Ptk.) szerint a kárveszély a szerződés teljesítésével (az áru átadásával) száll át a vevőre. Ha a felek úgy állapodnak meg, hogy a szállítást egy harmadik fél (futárszolgálat) végzi, a kárveszély akkor száll át a vevőre, amikor az eladó a terméket átadja a fuvarozónak, feltéve, hogy a fuvarozót a vevő választotta, és nem az eladó javasolta vagy bízta meg a saját nevében.

Ez több helyen is nettó fasság! Foxpostal afom fel, és a futár cég el*assza a csomagot tegyük fel (dobálja sérül) az miért az én felelősségem? 2. Volt csomagom 2 is amit eltűntettek?
Feladás előtt küldök akár videót is a tökéletes működésről, utána ha utaztatni kell amit a vevő kér, az onnan már nem az én felelősségem szerintem!? maradjunk annyiba, h töröltetem a hozzászólásodat innen (ez nem facebook) oda irogass ahol javított szarokat árulnak 0 értékeléssel! Köszönöm 🙏

Jogi és gyakorlati szempontból
1. Magánszemély → magánszemély (HardverApró tipikus eset)
A kockázat alapvetően az eladót terheli addig, amíg a termék a vevőhöz meg nem érkezik.
Ha a csomag megsérül vagy eltűnik, és az eladó intézte a feladást, akkor:
a vevő jogosan reklamálhat,
az eladó nem mentesül pusztán egy hirdetésben szereplő mondattal.
A „vevő felelősségére” nem írja felül a Ptk. alapelveit.
2. Futár kiválasztása
Ha az eladó választja a futárt, akkor ő a szerződő fél a futárcéggel → az ő felelőssége a kárügyintézés.
Ha a vevő kifejezetten kéri az adott futárt és ezt írásban rögzítik, akkor már megosztottabb a felelősség, de még ekkor sem fekete-fehér.
3. Biztosítás, csomagolás
Nem megfelelő csomagolás esetén mindig az eladó a hibás, akkor is, ha „vevő felelősségére” volt feltüntetve.
Ha nincs értékbiztosítás, az az eladó döntése volt → ez sem terhelhető automatikusan a vevőre.