Archív – Vigneau interaktív blogbazárja

Most ertem haza. Z68X-UD4 lett a valasztott. A vicc, hogy a honlapjukon £130, az uzletben pedig csak £109 volt akciosan. Meg szerencse, hogy nem rendeltem meg elore. Most neki is ugrok a szerelesnek, es hetfon postazom is a lapodat.

mod.: upsz, ez privat akart lenni. mindegy....

Na mi van mégis Intelre váltasz?

Én tudtam, említettem is már, hogy sokáig nem fog várni. Mondjuk az addig rendben van, hogy lap, de proci tuning nélkül nála olyan, mint nő p**a nélkül.

"Mondjuk az addig rendben van, hogy lap, de proci tuning nélkül nála olyan, mint nő p**a nélkül."

Ezt mar en is emlitettem neki, noha nem ilyen szaftosan megfogalmazva. Ha most vesz egy "k" mentes procit, az hamar megy a kukaba szerintem.

Btw, ha jol tudom, akkor vasarnap estig nem is szamithatunk valaszra.

Akkor spóroltál 21 fontot, ami nem rossz summa. Köszi a postázást , Anyumnak szóltam is, hogy majd érkezik csomagom a héten - Ő az én átvevőm, legalább szinte mindig otthon van.

Qru:
Úgy néz ki, csak még a procit nem döntöttem el.

grt vigi holnap nekem is meglesz remelem.
ma a tabon 14 be be akartak szamolni.... kezdem unni a nyomorekokat

2500k a többi sz@rt se ér röviden tömören. A 2600k meg totál felesleges.

Röviden, tömören, velősen. De pont ezt szeretem Benned.

dfdfdf:

Pff az kevés. Kb egy hónapja adtam el én is a Q9550-et 40-be és vagy 5-en jelentkeztek érte. Az új socket-ek meg már akkor is kint voltak.

Akkor sz-t esetében csak egy bepróbálkozósról lehet szó.

Vannak ilyenek, tegnap eladtam egy Zotac GTX460-at, arra is volt próbálkozó aki nagyon áron alul akarta volna venni.

Segítsetek már nekem lécci! Főként tapasztalat és tesztek érdekelnének: a HD6870 mellé kéne egy NV kártya PhysX-re. Csak olyan jöhet szóba ami nek drága, aminek nem kell külső táp és elég neki a PCIe 8x foglalat is (egy GT240 512MB ). Elég lenne ez arra? Főként a Batman AC miatt, de más miatt is jól jönne. Azt sem tudom, hogy (mit) kell(ene) telepíteni pontosan, ha bedugnék a 6870 mellé egy ilyet...

najah utána kûldtem neki linket hogy 72 kártyásan. utána meg azzal jött hogy ö platinakártyás xd mindom ha az lennél ugy vennél nem itt próbálkoznál.
ma meglesz a htpc-m végre

Ezek szerint nincs olyan NV kártya amihez nem kell külső (plusz) tápellátás, és elegendő a számítási teljesítménye PhysX-hez? Van még GT440 is, de egyrészt nem tudom az mennyire lenne elegendő e célra, de sajna annak az ára már nem az a kategória ami nekem megérné.

Mindössze ennyi lenne megfelelő? Csak mert ez egy régi kártya és nem hiszem, hogy túl könnyű beszerezni egy hibátlan darabot.

Egy éve 8600GT-t használtam PhysX-re (előző Batman simán futott vele egy GTS450 társaságában) de ma már az nem túl acélos. 9600GT is jó lenne, a Zotac Synergy-n pl nincs kiegészítő tápcsati. Ha belefér érdemes modernebb Gef-et keresned GT széria jó lenne...

AMD + Nv összeházasítás: [link]

A tápom nem bírná el kényelmenes, nagy lenne a gép fogysztása is így ebben nem gondolkodok. Egyedül a GT240 fogyasztása (és melegedése), meg ára lehet olyan ami szóba kerülhet - illetve gépbe. Persze csak ha elég, de jó lenne látni ilyen tesztadatot is, hogy HD58xx vagy 68xx + NV GT240 hogy tisztán lássam mivel lehet számolni. Egyelőre ilyen tesztet sehol sem láttam, és tapasztalatot sem mondott senki.

Qru: köszi, jó leírás és ahogy gondoltam nem olyan egyszerű, hogy beteszem a kártyát + drivert és kész.

9800ból van green edition az elég jo lenne

Jah csak ha nV a főkarid akkor egyszerű, amúgy kicsit szöszölni kell vele.

De ha táp átalakítóval rákötöd a tápra az miért nem jó? VX450-ed van, az bika táp nagyon, az egyik legjobb tápgyártó (SeaSonic) belseje van benne.

A fiam gépébe menne, abban egy Chieftec CTG-450 van, ami azért nem olyan mint a VX450.

dfdfdf: ahhoz is kell külső táp nem? De lehet, még anélkül is sok lenne.

Két 20A-es ága van, az a bél van benne mint az 500-asban kvázi. Még ha a prockó el is visz mondjuk 120-150W-ot akkor is marad még ott kellő kraft 2 kissebb vga-nak. És ha nem 24/7-be megy így full load-ban akkor nem lesz semmi baja.

Ilyen az alaplap, és csak 4x a második PCIe foglalat. Az mennyire lenne gáz?

dfdfdf:az akkor jó lehet(ne).

Köszi, küldtem privit.

megvan a kisgép de nem akarom leformázni egyik tele lévö vinyóm se..... szal van de nincs

Egy egyszerű kérdés: i7 2600 vs. i5 2500K? Erre mit mondasz?

Nocsak, nocsak! Attol fugg mire hasznalnad, mert ha a 8 szal nincs kihasznalva akkor nem csak draga de folosleges is lesz. (PS3 nem idealis netezni, de kontrollerrel irni vegkepp nem)

Csupán nézegettem az árakat és olykor egy árban van a két proci.

Az igen érdekes, mert használtan is olyan 10-15k indokolt. De ha mégis van ilyen, akkor ez kérdés? Ugyanannyiért akkor is a jobbat kell venni, he nem kell.

MOD - hol láttad amúgy? Csak kíváncsi vagyok, mert még mindig nem tudom elképzelni, hogy vki olyan ostoba (vagy kőkazdag), hogy ugyanannyiért adjon el egy i7-2600K procit mint amennyiért az i5-2500K megy.

Nem jól olvastad Sanyi, a 2600 "K" mentes.

Téllegnem... Akkor meg felejtős, ott no tuning.

Most nem is a tuning volt elsősorban a lényeg, hanem tud-e annyit egy húzott 2500K, mint egy sima 2600?

Ha azt veszed alapul, hogy 4.2-4.5Ghz között megy egy átlagos i5-2500K tuningban, akkor szerintem nem kérdés a számítási teljesítmény mértékének növekedése az alap i7-2600-hoz képest. Legalábbis akkor, ha nem 8 szálra optimalizált programról beszélünk, mert akkor az i7 valszeg tuning nélkül is jobb lesz - kérdés az, te hány ilyen programot használsz szemben a tuning igényeddel?

Talán a WoW profitál minél több szálból a játékaim során.
No, meglátjuk, mit találok. De még mindig fáj a vaterán előlem elhappolt 25k-s OEM 1 hét próbagaris i5-2400 - amit ráadásul már is feltettek ide 36.5k-ban (vagy egy ugyanolyat, de a személy ugyanaz)...

Meg szerintem a gta 4. Es ki tudja, talan az 5-os is fog, de ettol en meg a 2500k-t vennem szemben a 2600-zal.

Igazad van, kihagytam azt is. Égő...
Pont ezért is kérdeztem, hogy mi a véleményetek a két prociról.

A lényeg továbbra is az, hogy az általad futtatott alkalmazások többségében az i5-2500K tuningolva egyértelműen (sokszor nem kicsit) megverni az alapórajeles i7-2600 procit, míg abban a kevesebb alkalmazásban (ami között 1-2-3 játék lesz kábé) ami kihasználja az i7 architektúra 8 szálas számítási képességét ott az lesz jobb.
De a kérdés továbbra is az - főleg a te szempontodból, mint nagy tuning-rajongó -, hogy melyik a fontosabb: a tininglehetőség (potenciál) vagy anélkül is erősebb architektúra ami túlnyomó részben kihasználatlan marad?

Az en 2500k-m az asus lapban is ment alapfeszen (1.22v) 4.2ghz-et, es feljebb nem is mentem, mert megnyugtatott a latvany. Ha lesz idom, kitesztelem a veget, de nyilvan nem szeretned megfosztani magad ettol.

Vágom, amit írsz Sanyi. Elég akkor nekem az i5 (K) bőven.

alibaba78:
Te már tudsz valamit Ali - bár az is igaz, hamar itt van a jövő év eleje.

Egyébként mennyi az az összeg, amit egy garanciális és kifogástalan i5-2500K prociért adnál?

Ne hogy már ne tuningolj.. a HT meg ha nem melóra kell a gép parasztvakítás szinten van. A legtöbb játékot meg lassítja is. Nálam is ki van lőve a Ht pont ezért, mert nem renderre kell, hanem játékra.
Szóval 2500K egyértelműen.

Meg amúgy is mire érdemben kihasználnád a HT ezek a procik már sehol sem lesznek.

Viszont ma megkaptuk az új gépeket, i3 2100 dübörög benne 4GB ram társaságában.

Jajajaj...
Bár tudom, milyen árakon mennek idefent, ettől függetlenül szívem szerint 40k-t adnék pl. egy tálcás 1 év garis 2500K-ért. De még egy darabig ilyet nem fogok találni szerintem.

Qru:
Meggyőztetek mindannyian.

Kíváncsian várom az első eredményeket, hogy mennyit gyorsultak a játékok i5 2500k hatására.