-
HardverApró
Ha egy termék garanciális ügyintézésével kapcsolatban kérdezel, akkor a könnyebb segítségnyújtás érdekében adj meg minél többet a következő adatokból:
Új hozzászólás
-
#28663
Zsolt,72
senior tag
Darko_addict
#28662
Zsolt,72
senior tag
válasz
Darko_addict
#28662
üzenetére
Nekem szerencsém volt velük, pár nap alatt megérkezett a rendelés és nem volt vele hiba. Ahogy nézem a posztod, ez mák volt.
-
#28662
Darko_addict
őstag
Graphics
#28661
Darko_addict
őstag
válasz
Graphics
#28661
üzenetére
Autós bolt - [Autofelszerelesek.hu]
Google reviews: [kép]
Árukereső: [kép]Első látásra full korrekt minden, régi cég. Azonban ahogy rászűrtem később a rossz értékelésekre, egyvalami világos lett: ha jó, akkor minden jó, egyébként nagy eséllyel szívás az egész. Mindenki szaladgál fel és alá a pénzéért.
Beszéltem a bankommal, megmondták, hogy hol tudok panaszbejelntést tenni. Értékelők szerint mások is alkalmazták a bankon keresztüli chargebacket. Munkámban rászoktam, hogy legjobb, ha mindenről írásos megegyezés van, így szerencsére meg tudom mutatni a Fogyasztóvédelemnek és az OTP-nek is az előzményeket.
Alig várom, hogy a számlámon legyen a pénz, szétszóróm őket negatív értékeléssel mindenhol.
-
#28661
Graphics
Jómunkásember
Darko_addict
#28659
Graphics
Jómunkásember
válasz
Darko_addict
#28659
üzenetére
Melyik ez a jó cég? ( Nem tán a kontaktor? 😂)Ha utóbbi arra várhatsz még egy darabig sajnos...
-
#28660
ACE-
addikt
Darko_addict
#28659
ACE-
addikt
válasz
Darko_addict
#28659
üzenetére
Szerintem ez alapvetően nem elállás, hiszen nem is teljesítették a szerződést, mivel nem kaptál terméket, egyszerűen le kell mondani a rendelést.
-
#28659
Darko_addict
őstag
Darko_addict
őstag
Sziasztok!
Magyar webshopból rendeltem, előre fizettem. Kiderült, hogy a termék nincs készleten és nem is tudták megmondani, hogy mikor lesz. Mondtam, hogy szeretnék elállni. Először emailben jeleztem szövegesen, majd mikor nem történt semmi, küldtem a nyilatkozatot is. Továbbra sincs semmi. A bolt régóta működik, az értékelések alapvetően jók, de akik valamiért el akarnak állni, azok nagyon nehezen kapják vissza a pénzüket. Első ilyen esetem valaha is. Visszajelzések alapján ki a Fogyasztóvédelmen keresztül, ki a bankján keresztül ment neki a cégnek. Laikus kérdés: melyik az egyszerűbb és gyorsabb? Mindent tudok bizonyítani levelekből.
Köszi a véleményeket!
-
Joshi
titán
Sziasztok. Vásároltam egy vetítő vásznat egy webshopból ami látszólag magyar webshop, de amúgy szlovákok. A lényeg, hogy új helyett használtat küldtek de olyat, ami használhatatlan (gyűrött a vászon meg minden alkatrész használt). Na most én már másnap jeleztem feléjük hogy ez így nem frankó, még képeket is linkeltem. Elnézést kértek és megígérték hogy futárt küldenek és elhozzák, majd 1-5 nap múlva küldik a másikat. Na most ehhez képest két hét alatt oda jutottunk, hogy múlt héten a futár igaz hogy jött, de mivel max 2m hosszig volt megrendelve a szállítás és a csomag meg 2,3m hosszú, ezért a futár nem vitte el. Jeleztem a webshop felé és ők mondták hogy újra megkeresték a futárcéget. Most már ott tartunk, hogy azt ajánlották, hogy tudnak engedni az árból 50%-ot. A vételár egyébként 75.000Ft volt. Emailben megvan a teljes kommunikáció.
Kérdésem. Milyen esélyekkel fordulhatok fogyasztóvédelemhez? -
#28657
Fox Mulder
senior tag
Graphics
#28656
-
#28656
Graphics
Jómunkásember
Fox Mulder
#28655
Graphics
Jómunkásember
válasz
Fox Mulder
#28655
üzenetére
Ez a link Kína, Makaó és Hongkongra vonatkozó infót hordoz.
Nekem nem kellett 3 éve a számla.
-
#28655
Fox Mulder
senior tag
Graphics
#28654
-
#28654
Graphics
Jómunkásember
Fox Mulder
#28653
Graphics
Jómunkásember
válasz
Fox Mulder
#28653
üzenetére
Seagate ügyintézéshez nem kell számla, ezt már egyszer csináltam. ( És akkor sem volt számlám, mert csak egy natúr 1TB-osom volt akkor is, se papír semmi)
SN alapján megy a gariztatás náluk.
Csak a lépéseket akkor nem írtam fel.
-
#28653
Fox Mulder
senior tag
Graphics
#28652
-
Graphics
Jómunkásember
Sziasztok, került hozzám egy Seagate IronWolf vinyó, hibás garanciáztatni kéne.
Seagate Warranty Check alapján 2 évig garanciális.
Nagyon régen volt ilyen esetem, pont 3 éve, és már nem emlékszem az ügymenetre.
Valaki tud ebben segíteni, hogy hogyan töltsem ki és mit?
-
Lackooo84
nagyúr
válasz
luciferc
#28647
üzenetére
Hát nemtom, én megmondom őszintén életemben nem hallottam még erről a webshopról (már öngagában ez is árulkodó, mindenféle nagyzolás nélkül
), szóval most megnméztem, és hát elég érdekes maga a szerkezete is... minden termék kategória "játékok" menüpont alatt.... én tuti nem vennék innen semmit sem. 
-
#28648
luciferc
őstag
xandrush0831
#28646
luciferc
őstag
válasz
xandrush0831
#28646
üzenetére
Figyelj, írj neki egy levelet, hogy küldje vissza a pénzt 3 napon belül, vagy fizetési meghagyást kérsz ellene és ha nem fizet megy a végrehajtó.
szerk: vagyis nem kell harc, erre van az FMH. OK, el kell menni egy közjegyzőhöz, de ennyi. Nem öröm, de onnantól max akkor van vele dolgod, ha ellentmond.
-
-
#28646
xandrush0831
senior tag
Lackooo84
#28644
xandrush0831
senior tag
válasz
Lackooo84
#28644
üzenetére
Uristen, egy muszaki cikkeket forgalmazo oldalon muszaki cikket vettem. 2017 ota mukodik, 2000 visszajelzesbol 1500 4 vagy 5 csillagos. A problemak pont decemberben kezdodtek, amikor rendeltem. De az en hibam igen, en nem vagyok akkora szakerto mint ti. Ti mind marha okosak vagytok. Utolag.
-
#28644
Lackooo84
nagyúr
xandrush0831
#28643
Lackooo84
nagyúr
válasz
xandrush0831
#28643
üzenetére
Nem volt gyanús, hogy egy játékotthon nevű oldalon hajformázót lehet venni?
-
#28643
xandrush0831
senior tag
xandrush0831
senior tag
Újabb mesés magyar cég: jatekotthon.hu
Dec 18 rendeltem a feleségemnek karácsonyra 30k-ért hajformázót. Kiszállítani többszöri ígéret ellenére sem sikerült, úgyhogy visszamondtam január közepén. Természetesen a pénzt nem sikerül visszaküldeni, már 22 napja. A 15. napon telefonáltam hogy haló jogszabály. "Ó igen, beállítom azonnali utalásnak", meg "továbbítom a pénzügynek" miközben 1 fős a cég. Azóta is csak úgy jön a pénzem. A weboldal kapcsolat fülről leszedték a telefonszámot közben, úgyhogy gondolom mindenkit behúztak. Elegem van belőle hogy már fél évente harcot kell indítanom valami gyökérrel.
-
-
luciferc
őstag
Na, ezért nem szabad hagyni, ha egy cég homályosan kommunikál dolgokat, vagy éppen kreatívan tálal dolgokat (értsd: hazudik bele a pofánkba): Megtévesztette a vásárlókat az eMag, 235 millió forintos GVH-bírságot kapott a nyakába a cég
Csak így tud javulni a kereskedők hozzáállása.
-
#28639
luciferc
őstag
MaxxDamage
#28636
luciferc
őstag
válasz
MaxxDamage
#28636
üzenetére
Simán lehet, hogy google fordítóba teszik be. Kipróbáltam, a kidobott angol szöveg valóban nem éppen fényes. Ha lenne annyi eszük, hogy egy LLM-nek (marketing nevén: AI) adják oda, akkor mindjárt sokkal jobb lenne, mert a chatgpt meg a copilot is teljesen értelmes angol szöveget ad vissza (erre jók), amit ha akarnak éppen tudtak volna értelmezni. Ugyanakkor tény, hogy a te szöveged sem éppen a legjobb, hiszen nem írod pl. az első mondatban, hogy mi van lemerülve és mi nem tölt. Ilyenkor részletesen és pontosan kell írni. Inkább ismételve, mint kihagyva.
-
#28638
MaxxDamage
félisten
ACE-
#28637
-
#28637
ACE-
addikt
MaxxDamage
#28636
ACE-
addikt
válasz
MaxxDamage
#28636
üzenetére
Alzánál az a gáz, hogy a szervizt nem feltétlen magyar nyelvű alkalmazott kezeli. Nálam volt már hogy a srác angolul írta le az általam jelzett hibát, elég szarul... szóval simán lehet hogy amit Te magyarul leírtál azt már lefordítva nem értették, illetve az illető aki angolul olvassa, az sem valószínbű hogy angol anyanyelvű, hanem pl. szlovák, ebből még nagyobb értelmezési problémák lehetnek. Tehát valami értelmes egész mondatban kell leírni a hibát, azok a tőmondatok amit írtál, eléggé félreértelmezhetőek. Tehát pl. :" A füleseket a bölcsőbe rakva, a bölcső nem tölti fel azokat, annak ellenére, hogy a bölcső 100%-ra fel van töltve. Vagy, Nem veszik fel a fülhallgatók a töltést a bölcsőből.
-
#28636
MaxxDamage
félisten
Superhun
#28568
válasz
Superhun
#28568
üzenetére
Tegnap néztem az Alza appot és azt látom, hogy "elutasítva"
Alzát kérdeztem (a szerviz mit jelzett?) és ezt írták...:
A meghatározott jelzés a szerviz részéről a következő volt: "A reklamációt nem lehetett elfogadni, mert a leírt hiba nem a termék hibája. Ahhoz, hogy a reklamációt megfelelően elbírálhassuk, tudnunk kell, hogy a hiba hogyan jelentkezik a termék szokásos használata során.".
Meg ezt javasolják:
Ebben az esetben azt tudnám javasolni, hogy érdemes volna átvételt követően újra létrehozni egy reklamációt, és ott a leírásnál majd be fogja tudni másolni a jelzett linket is.
Én ezt írtam le a hibával kapcsolatban.:
Hiba leírása: Nem kapcsol be, teljesen le van merülve és nem is tölt semmit. A töltő doboz teljesen feltöltött állapotban. Nagyon keveset volt használva, teljesen újszerű állapotban van. Ha cserélnék akkor AZ80 helyett egy (bontatlan) AZ100 (ezüst) terméket választanék! Köszönöm!
Most a videót is fogom csatolni, de azt nem értem, hogy ezt miért nem lehet megfelelően értelmezni egy hivatalos szervizben?
Eleve beteszi a fullra töltött dobozba és látja hogy nem vesz fel töltést, akkor ez mi ha nem hiba?A terméket nem lehet tölteni, a kontakt is jó, mert ha nem lenne jó, akkor nem jelezne vissza (középen) a villogó piros fény.
Most azt írták, hogy rögzítették a reklamációm és videó linkjét is továbbítják a megfelelő részleg felé, meg egyeztetnek a szervizzel is...stb.. aztán majd mailben jelentkeznek.
Az is tény, hogy a hibáról nem osztottam meg képeket, csak a termékről, állapotáról (sérülés és karcmentes) mert a hiba képekben nem látható, csak videón.
-
ACE-
addikt
válasz
4Grider
#28632
üzenetére
Igen, csak ott van az is hogy "másik kellékszavatossági igény teljesítésével összehasonlítva". Tehát nem annak van jelentősége hogy neked üzletileg melyik jobb, hanem a két igényt összehasonlítva melyik a jobb. Mivel itt elsődlegesen az eredeti szerződés helyreállítása a cél, mint általában minden szerződésnél. Amikor ezek egyike sem teljesülhet egy akadály miatt, mert pl. már nem forgalmazzák az adott dolgot, akkor áll fenn a pénzvisszatérítés. Itt azt veszi figyelembe a jogalkotó, hogy a két eset mindegyike helyreállítja az eredeti szerződést, lesz egy használható termék a vevőnél, és mivel mindkettő megoldás megfelelő, ezért ilyen módon nem ad lehetőséget a vevőnek kénye kedvére a drágább megoldást választania a kereskedő terhére. Itt pont a kereskedő érdeke a cél, de nem a vevő kárára!
Superhun: 3-an mondjuk neki ugyanazt, sőt még egy hivatalosnak mondható linken is ezt írják, mégsem értik...
-
válasz
4Grider
#28632
üzenetére
Ez arra vonatkozik, hogy a vevő csak akkor választhat a javítás és a csere között, ha nagyjából azonos a két mód költsége. Ha jelentős az eltérés (pl. gépjármű esetén a csere javítás helyett), az eladó áttérhet az alacsonyabb költségű módra. A pénzvisszafizetéshez nincs köze, azt csak a vevő kérheti, ha a bolt nem akar/tud javítani vagy cserélni.
-
4Grider
félisten
válasz
luciferc
#28629
üzenetére
Hát nem.
a jogosult kijavítást vagy kicserélést igényelhet, kivéve, ... ha az a kötelezettnek - másik kellékszavatossági igény teljesítésével összehasonlítva - aránytalan többletköltséget eredményezne"
Kivéve, ha ez nekem, mint kötelezettnek aránytalan többletköltséget eredményezne. -
luciferc
őstag
válasz
Superhun
#28628
üzenetére
Ez így van, de jellemzően nem szokás itthon beleállni az ilyenekbe. Ettől még a véleményem az, hogy egy ilyen ügyet meg lehet nyerni. De legrosszabb esetben is, ha valamilyen szinten vis maiornak tekintjük, meg kell osztani a kockázatot. Ugyanis az nem járja, hogy a kereskedő szerződésszegése (mert lényegtelen, hogy nem ő gyártja, a fogyasztó szempontjából ő adott egy hibás terméket) a fogyasztó viselje teljes egészében a vis maior kockázatát. Ha ugyanis a kereskedő nem teljesít hibásan, akkor a vis maiornak gondolt (szerintem nem azok, ez egy ilyen piac, bőven lehetett tudni, hogy ez a levegőben van) körülmények sem lennének relevánsak.
-
luciferc
őstag
válasz
4Grider
#28621
üzenetére
Hát bocs, de neked, alsós szövegértés:
a jogosult választása szerint kijavítást vagy kicserélést igényelhet, kivéve,
A kivéve a választása szerinte vonatkozik. Tehát azt jeleni, hogy választhat, ő dönt, kivéve, ha. Ennyire egyszerű, tessék megtanulni egyben olvasni egy mondatot.
-
-
ACE-
addikt
válasz
shteer
#28626
üzenetére
Mit akarsz ezzel a linkkel bizonyítani? Mit lehet az értelmezésed alapján kiolvasni belőle?
"Nem dönthet tehát a vásárló a szavatossági jogokról, ha a választott kellékszavatossági – jelen blog témájánál maradva a csere – lehetetlen, mert pl. nem gyártják már az adott terméket, vagy ha a csere a vállalkozásának aránytalan többletköltséget eredményezne, tehát a csere pl. költségesebb mint a javítás."Ha erre gondoltál ez pont azt támasztja alá, hogy az aránytalan többletköltség nem arra vonatkozik, hogy időközben felment a termék ára, ezért a kereskedő drágábban tudná csak beszerezni, hanem arra, - ahogy előttem is már elmondták - hogy a kettő közül az egyik jelentős többletköltséget eredményezne.
Példaként van egy 100ezres mosógép, elromlik, és tönkremegy benne az alaplap, meg a motor, és 120ezer lenne a szervíz költség, egy új meg 100-ezer. Fordítva is igaz, ha csak egy ékszíjat kell benne cserélni 20-ezerért, akkor nem kérhetem a cseréjét 100ezer értékben. Ennyi, semmi többet nem kell beleképzelni. -
ACE-
addikt
"A kereskedő eladott egy terméket, és annak az üzleti kockázatát -azon az árszinten- vállalta, hogy ha a termék meghibásodik" hova van ez leírva? Ezt most Te találtad ki. A szavatosságnak vannak szabályai, amelyeket korábban luciferc megfelelően értékelt egyesekkel ellentétben. Ezeket be kell tartani. Nincs olyan szabály, hogy a vállalkozásnak ha nem jó, akkor ezt, ha jó, akkor egy másik igényt érvényesít. Ha végiggondolod, ez is kellően igazságtalan lenne.
Ha felmegy a termék ára, akkor pénz vissza az ügyfélnek, nehogy a kereskedő szarul járjon, viszont ha lement az ára akkor csere... így mindig a kereskedő járhat jól. Ez gondolom neked, mind kereskedőnek már elfogadható lenne, igaz?
Na ugye hogy nem, ez a kereskedői kockázat, ezért hívják vállalkozásnak, te vállalkozol egy szolgáltatásra, annak minden kockázatával cserébe bevételt szerezhetsz. -
asdf_
veterán
De ez nem vis major, hanem ez a kereskedő SAJÁT üzleti érdeke.
A kereskedő eladott egy terméket, és annak az üzleti kockázatát -azon az árszinten- vállalta, hogy ha a termék meghibásodik, és a beszállító bármilyen okból nem cserél, nem javít, csak árat térít vissza, akkor az ügyfél érdekét szeme előtt tartva ezt akár beszerzi máshonnan, majd cserél a vevőnek, esetlegesen akkor is, hogy ha a beszállító kiesik alóla és mondjuk csődbe megy vagy épp több körben is hibátlannak minősíti a hibás terméket..
Annak kockázatatát k-ra nem, hogy ha a fentiek egyike történik, akkor ötszörös áron kerítsen az ügyfelének memóriát. Gondolj bele, tegyük fel hogy egy ramra specializált kisker vagyok, olcsomemoria.hu néven nyomom, irdatlan tételben nagyon alacsony árréssel tolok egy szemmel jól látható összegű bizniszt. A levegőben lógó felelősségem a tavalyi év alapján mondjuk 300 millió forint, a forgalmam meg volt nyilván ugyanekkora. Majd egyszercsak egy előre nem várt, előre semmilyen fronton nem tervezhető változás áll be, amire semmilyen körülmények között nem számolhattam, és hirtelen "tőkeáttétes" lett a vállalkozásom, és másfél milliárdra nőtt a kockázatom? Ne már...Félreértés ne essék, természetesen az értékesítési lánc egyetlen elemének sem kellene akkora suttyó parasztnak lennie, hogy egy ilyen esetben hogy amikor a vevő és a gyártó között van mondjuk 8 cég, akkor hiába jut el a termék végig a láncon a gyártóhoz, amelly cseréli azt, ha a sorban a harmadik mondjuk egy görény, lenyúlja a cserélt darabot és majd eladja ötszörös áron, a 4-9. köztes cégen ez meg csak végiggörög. Egy kisker meg ugye ennek a láncolatnak egyetlen elemére tud csak hatással lenni (miért kötött szar szerződést, miért nem válogatja meg a beszállítóját, stb.). Nekem meg nem fordulna a fejemben bárki garis memóriáját lenyúlni, de nem mindenki ilyen sajnos.
-
luciferc
őstag
válasz
shteer
#28618
üzenetére
Jogi képviseletet nem igazán vállalnék, tekintve, hogy az Btk. kategória lenne. De jelenleg amúgy sincs kit képviselni, mert a kolléga bedobott valamit infó nélkül (majd eltűnt), szóval elvi tárgyalás folyik, mivel azt sem tudjuk, hogy a szóban forgó bolt árulja-e jelenleg. Az tény, hogy a megjelölt SSD bőven elérhető a piacon.
-
shteer
titán
válasz
luciferc
#28616
üzenetére
te meg az én szövegemet nem tudod értelmezni - ugyanis ahol a javítás/csere nem lehetséges, onnan már a kötelezett ugorhat is a visszafizetésre a tv alapján.
azt pedig, hogy a javítás/csere lehetséges-e, azt nem a vásárló mondja megde figy, van egy javaslatom: vállald már el a kolléga jogi képviseletét az SSD ügyében, aztán majd jelentkezz az eredménnyel
-
luciferc
őstag
És tegyük még hozzá a kormányrendelet 5. § (7) bekezdését:
(7) Ha a fogyasztási cikk kijavításra a kijavítási igény vállalkozás részére való közlésétől számított harmincadik napig nem kerül sor, – a fogyasztó eltérő rendelkezése hiányában – a vállalkozás köteles a fogyasztási cikket a harmincnapos határidő eredménytelen elteltét követő nyolc napon belül kicserélni. Ha a fogyasztási cikk cseréjére nincs lehetőség, a vállalkozás köteles a jótállási jegyen, ennek hiányában a fogyasztó által bemutatott, a fogyasztási cikk ellenértékének megfizetését igazoló bizonylaton – az általános forgalmi adóról szóló törvény alapján kibocsátott számlán vagy nyugtán – feltüntetett vételárat a harmincnapos kijavítási határidő eredménytelen elteltét követő nyolc napon belül a fogyasztó részére visszatéríteni.
A "cserére nincs lehetőség" az nem tartalmazza a nem akarom kicserélni opciót. Ehhez minimum az kell, hogy már ne forgalmazza és ezután se tegye. -
luciferc
őstag
-
4Grider
félisten
válasz
luciferc
#28610
üzenetére
Ez neked kényszerítés?:
"kivéve, ... ha az a kötelezettnek - másik kellékszavatossági igény teljesítésével összehasonlítva - aránytalan többletköltséget eredményezne..."
Magyarul ha nekem mint kötelezettnek most másfélszer annyiba kerül a szavatossági igény teljesítése, mint a készpénz vissza, akkor már meg is van a kivétel... -
luciferc
őstag
válasz
shteer
#28609
üzenetére
A Ptk kényszeríti, mert itt nincs szó arról, hogy a kötelezett válogathatna. És a Ptk többi része sem engedi, hogy valaki csak úgy kifaroljon egy szerződésből. Plusz mivel ez fogyasztói szerződés, így egyéb jogszabályok is extrán védik a fogyasztót. lehet ezt nem szeretni, de akkor lehet menni hagymát kapálni.
6:159. § [Kellékszavatossági jogok]
(1) Olyan szerződés alapján, amelyben a felek kölcsönös szolgáltatásokkal tartoznak, a kötelezett a hibás teljesítésért kellékszavatossággal tartozik.
(2) Kellékszavatossági igénye alapján a jogosult választása szerint
a) kijavítást vagy kicserélést igényelhet, kivéve, ha a választott kellékszavatossági jog teljesítése lehetetlen, vagy ha az a kötelezettnek - másik kellékszavatossági igény teljesítésével összehasonlítva - aránytalan többletköltséget eredményezne, figyelembe véve a szolgáltatás hibátlan állapotban képviselt értékét, a szerződésszegés súlyát és a kellékszavatossági jog teljesítésével a jogosultnak okozott érdeksérelmet; vagy
b) az ellenszolgáltatás arányos leszállítását igényelheti, – a (2a) bekezdés szerinti kivétellel – a hibát a kötelezett költségére maga kijavíthatja vagy mással kijavíttathatja, vagy a szerződéstől elállhat, ha a kötelezett a kijavítást vagy a kicserélést nem vállalta, e kötelezettségének a (4) bekezdés szerinti feltételekkel nem tud eleget tenni, vagy ha a jogosultnak a kijavításhoz vagy kicseréléshez fűződő érdeke megszűnt.
(2a) Fogyasztó és vállalkozás közötti – ingó dolognak minősülő áru adásvételére, digitális tartalom szolgáltatására vagy digitális szolgáltatások nyújtására irányuló – szerződés esetén a fogyasztó kellékszavatossági jogai gyakorlása keretében a hibát a kötelezett költségére maga nem javíthatja ki, illetve mással sem javíttathatja ki azt.
(3) Jelentéktelen hiba miatt elállásnak nincs helye.
(4) A kijavítást vagy kicserélést - a dolog tulajdonságaira és a jogosult által elvárható rendeltetésére figyelemmel - megfelelő határidőn belül, a jogosult érdekeit kímélve kell elvégezni. -
luciferc
őstag
Teljesen indokolatlanul kötsz össze két szerződést. A kisker a vevővel szerződött, megkapta a tisztes hasznát (és nem érdekel a sírás, ha kevés a haszon, el lehet menni hagymát kapálni). Az ő szerződései nem érdekelnek, mint vevő. Nincs is hozzá közöm. Vagy akkor ahhoz is van közöm, hogy amúgy ő mennyiért szerezte be és mennyi kaszált rajtam?
Ha a kereskedő szar szerződést köt a beszállítóval, az nem vis major. Az az ő bevállalt kockázata a kedvezőbb beszerzési árért. -
luciferc
őstag
válasz
shteer
#28603
üzenetére
A vásárló nem hogy nem határozza meg, hogy a kisker hogy rendezi a beszállítóval, hanem konkrétan nem is kell, hogy érdekelje, ahogy az sem, ha bukik rajta a kisker. A vállalkozásnak vannak kockázatai, ahogy haszna is. Aki képtelen a kockázatokat megfelelően kezelni, az ne vállalkozzon. Vagy majd csődbe megy, mint láttuk már sok esetben. Sajnos a tulajdonosokat és vezetőket ilyenkor nem tiltják el 10 évre a hasonló tevékenységtől.
-
luciferc
őstag
válasz
shteer
#28602
üzenetére
Az eredeti állapotot önhatalmúlag nem állíthatja vissza kereskedő. A kereskedőnek ez természetes kockázata. Az nem járja, hogy a kereskedő nulla kockázattal akar hasznot.
Pont ezért van az írva, hogy elsősorban kijavítást vagy kicserélést kell tenni. Mert a cél (és ez általános a ptkban) a szerződés fenntartása. És emiatt van, hogy a vásárló sem közölheti első alkalommal, hogy ne cseréld, inkább kérem a pénzt.
-
-
-
shteer
titán
-
ACE-
addikt
Nem vagy tisztában a vis maior fogalmával, ez rohadtul nem az. Kötöttem egy szerződést, a szerződéses feltételeket pedig jogszabály határozza meg. A szerződéses kötelezettségének az egyik fél nem tesz eleget, ennyi, nem kell ezt ragozni. Aki az adott alkatrészt legyártotta hibásan, az viselje a következményeket. A RAM árak elszabadulása is pozitívan érinti őket, akkor a negatív részét is nyeljék be.
Új hozzászólás
- Tőzsde és gazdaság
- Proxmox VE
- Szinte meg sem jött, máris fogyókúrára fogták a Logitech Rapid Triggeres egerét
- E-roller topik
- Babra megy a játék az iPhone 18 Pro esetében
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen autót vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- BMW topik
- További aktív témák...
- ÚJ Dobozos Lenovo Thinkpad T14s G6 Tartós Laptop 14" -60% Snapdragon 32/1TB FHD+ 20Hó Gar
- Bontatlan! Új Lenovo Thinkpad T14 G5 Tartós Üzleti Laptop 14" -45% Ultra 7 165U 16/512 FHD+ Magyar!
- Gtx 1060 6GB/ Ryzen 5 2600/ 16GB 2666/ 500GB SSD/ 500GB HDD/ Win11
- Bontatlan Dobozos Új Lenovo Thinkpad T14 G5 Laptop 14" -45% Ultra 7 155U 32/512 FHD+ Magyar!
- Bontatlan Dobozos Új Lenovo Thinkpad T14 G5 Laptop 14" -50% Ultra 7 155U 16/512 FHD+ Magyar!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest